KIO 390/18 POSTANOWIENIE dnia 13 marca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 390/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Danuta Dziubińska   

Protokolant:            

Piotr Cegłowski 

wobec  cofnięcia  w  dniu  12  marca  2018  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27  lutego  2018  r.  przez 

wykonawc

ę  SPRINT  S.A.  ul.  Jagiellończyka  26,  10-062  Olsztyn  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Gminę  Miasto  Rzeszów  –  Urząd  Miasta  Rzeszowa  działający  w 

imieniu  i  na 

rzecz  Zamawiającego  –  Zarządu  Transportu  Miejskiego  w  Rzeszowie  ul. 

Rynek 1, 35-

064 Rzeszów 

przy  udziale  wykonawcy  Asseco  Data  Systems  S.A.,  ul.  Podolska  21,  81-321  Gdynia, 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego. 

postanawia: 

umarza postępowanie; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  SPRINT  S.A  kwoty  13 500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 390/18 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina  Miasto  Rzeszów  (dalej  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2017  r. 

1579  z  późn.  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  postępowanie  

o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. „Rozbudowa przystankowej  infrastruktury  ITS”  Nr 

referencyjny  CZ-D.271.63.229.2017

.  Szacunkowa  wartość  zamówienia  przewyższa  kwotę 

wskazaną  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  

o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  24 

października 2017 r. nr 2017/S 204-420299.  

W  dniu  27  lutego  2018  r.  wykonawca  SPRINT  S.A.  (dalej: 

„Odwołujący”)  wniósł 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

art.  24  ust.  1  pkt  12,  art.  22a  ust  2  oraz  art.  22a  ust.  4  ustawy  Pzp  poprzez  błędne 

uznan

ie, iż wykonawca Asseco Data System S.A. z siedzibą w Gdyni wykazał spełnienie 

warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia; 

2)  art.  7  ust.  1  i  3  oraz  art.  8  ust.  1, 

2  i  3  ustawy  Pzp  w  związku  z  art.  11  ust.  4  ustawy  

o  zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji 

poprzez  błędne  uznanie,  że  informacje  zawarte  

w  treści  wykazu  osób,  złożonego  przez  Asseco  Data  System  S.A.  w  odpowiedzi  na 

wezwanie  w  trybie  art.  26  ust.  1  ustawy  Pzp,  zawierają  informacje  mające  walor 

tajemnicy  przedsiębiorstwa  oraz,  że  zostały  skutecznie  zastrzeżone,  jako  stanowiące 

taką tajemnicę. 

Odwołujący  podał  m.in.,  iż  w  wyniku  czynności  badania  i  oceny  ofert,  dokonanych 

przez Zamawiającego, oferta Odwołującego znajduje się na drugiej pozycji w rankingu ofert,  

a  błędne  uznanie,  iż  wykonawca  Asseco  Data  System  S.A.  wykazał  spełnienie  warunków 

udziału  w  postępowaniu,  jak  również,  iż  skutecznie  zastrzegł  ofertę  w  zakresie  informacji 

zawartych  w  wykazie  osób,  prowadzi  do  pozbawienia  Odwołującego  możliwości  uzyskania 

zamówienia.  

Swoje 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego 

zgłosił wykonawca Asseco Data System S.A. 

W  dniu  12 

marca  2018  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania.  

Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy 

Pzp, postępowanie odwoławcze należało umorzyć. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3

lit.  a 

rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów  z dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238 

z  późn.  zm.),  nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  kwoty 

500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………..