KIO 414/18 POSTANOWIENIE dnia 12 marca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 414/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  12  marca  2018  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 marca 2018 r. przez wykonawcę SUEZ Południe Sp. z 

o.o.  z  siedzibą  w  Częstochowie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego: 

Gminę Miedźna z siedzibą w Miedźnej  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

SUEZ  Południe  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Częstochowie  kwoty  15  000  zł  00  gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Katowicach.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 414/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Miedźna  z  siedzibą  w  Miedźnej  prowadzi  w trybie  przetargu 

nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Świadczenie 

usług  odbierania  i  zagospodarowania  odpadów  komunalnych  od  właścicieli  nieruchomości 

zamieszkałych na terenie gminy Miedźna”.  

W  dniu  5  marca  2018  r.  wykonawca 

SUEZ  Południe  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Częstochowie  (zwany  dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  m.  in.  na  postanowienia 

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie 

przepisów: art. 38 ust. 4 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 13 oraz art. 91 ust. 2d ustawy Pzp, art. 91 

ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, art. 38 ust. 6 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, art. 

38 ust. 1 ustawy Pzp   

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 6 

marca  2018  r. 

Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zama

wiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca.  

Pismem z dnia 8 marca 2018 

r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której 

oświadczył, że zarzuty postawione w odwołaniu są zasadne i niezwłocznie przystąpiono do 

usunięcia  błędów  wskazanych  w  odwołaniu.  Zatem  Zamawiający  uwzględnił  w  całości 

zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….