KIO 452/18 POSTANOWIENIE dnia 23 marca 2018 r.

Sygn. akt KIO 452/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Anna Osiecka 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  23  marca  2018  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2018 r. przez wykonawcę Comarch Healthcare 

S.A. 

z  siedzibą  w  Krakowie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Szpital 

Pomnik Chrztu Polski z siedzibą w Gnieźnie 

przy  udziale  wykonawcy 

Asseco  Poland  S.A.  z  siedzibą  w  Rzeszowie,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

przy  udziale  wykonawcy  MedHub  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Poznaniu,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  wykonawcy  Comarch  Healthcare  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie  kwoty  

15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:   ……………………………… 

Sygn. akt KIO 452/18 

U Z A S A D N I E N I E 

Szpital  Pomnik  Chrztu 

Polski  z  siedzibą  w  Gnieźnie,  dalej  „Zamawiający”,  prowadzi  

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  

pn. 

Usługi  elektroniczne  Szpitala  Pomnik  Chrztu  Polski  w  Gnieźnie  dla  zwiększenia 

efektywności  i  dostępności  realizowanych  świadczeń  medycznych.  Postępowanie  

to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 27 lutego 2018 r. pod numerem 2018/S 040-087529.  

W dniu 9 marca 2018 r. wykonawca Comarch Healthcare S.A. 

z siedzibą w Krakowie, 

dalej: „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Odwołującego  skutecznie  przystąpił 

wykonawca MedHub Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, wnosząc o uwzględnienie odwołania  

w całości. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  skutecznie  przystąpił 

wykonawca 

Asseco  Poland  S.A.  z  siedzibą  w  Rzeszowie,  wnosząc  o  oddalenie  odwołania  

w całości. 

W  dniu  21  marca  2018  r. 

zamawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  o uwzględnieniu zarzutów  odwołania w  całości.    Niniejsza  odpowiedź  została 

podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego. 

Pismem  z  dnia  22  marca  2018  r.  wykonawca  Asseco  Poland  S.A.  z  siedzibą  

w  Rzeszowie

,  zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Z

amawiającego,  oświadczył  że  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości  

przez  Z

amawiającego  zarzutów  odwołania.  Nadto,  wykonawca  ten,  mimo  prawidłowego 

zawiadomienia  o  terminie  posiedzenia,  nie  stawił  się  na  posiedzenie  Izby.  Zgodnie  

z  §  21  ust.  3  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z  2014 r. poz. 964, ze zm.), 

niestawiennictwo  strony  oraz  uczestnika  postępowania  odwoławczego  prawidłowo 

zawiadomionego  o  terminie  rozprawy  nie  wstrzymuje  rozpoznania  odwołania.  Izba 

stwierdziła, że wskutek prawidłowego wezwania, Przystępujący miał możliwość stawienia się  

na  posiedzeniu. 

Przystępujący  nie  zdecydował  się  skorzystać  ze  swojego  prawa,  

gdyż nie stawił się na posiedzenie Izby wyznaczone na dzień 23 marca 2018 r.  

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  

co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  przez 

zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Wobec  powyższych  ustaleń,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki  do  wydania  postanowienia  o  umorzeniu  postępowania  odwoławczego  na 

podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia,  zatem  koszty  te  z  mocy  art.  186  ust.  6  pkt  2b  ustawy  Pzp

,  znoszą  się 

wz

ajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez 

O

dwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). 

Przewodniczący:   ………………………………