KIO 495/18 POSTANOWIENIE dnia 4.04. 2018 r.

Stan prawny na dzień: 27.06.2018

Sygn. akt: KIO 495/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4.04. 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Emil Kawa 

Członkowie:       Magdalena Grabarczyk 

Ernest Klauziński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  04  kwietnia  2018  roku  w  War

szawie,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  marca  2018  r.  przez 

wykonawcę  Seen  Technologie  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul.  Siennicka  29,04-394 

Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Tauron  Wytwarzanie  S.A.  z  siedzibą  w 

Jaworznie ul. Promienna 51,43-603 Jaworzno, 

                                                               postanawia  

umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego wykonawcy -  kwoty 18 000,00 złotych (słownie: osiemnaście tysięcy) złotych 

stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania.   

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie -  w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego  w Katowicach. 

                                                  P

rzewodniczący  ……………………. 

Członkowie;  ……………………. 

……………………. 


Sygn. akt:  KIO  495/18 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  Tauron  Wytwarzanie  S.A.  z  siedzibą  w  Jaworznie  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w  trybie  przetargu  

ograniczonego  pn.  Odtworzenie  stacji  przygotowania  wody  zdemineralizowanej  SDW  w 

Tauron  Wytwarzanie  S.A.  - 

Oddział  Elektrownia  Łagisza  w  Będzinie,  nr  referencyjny 

2017/TW/TW/04814/L. Publikacja Ogłoszenia o zamówieniu nastąpiła w dniu 19.12.2017 r., w 

Suplemencie Dz. U. UE nr 2017/S 243-508024.  

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności 

Zamawiającego tj. dokonania opisu przedmiotu zamówienia przedstawionego w specyfikacji 

istotnych warunków zamówienia 

W  dniu  30  marca 

2018  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie odwołującego, że w związku z tym, że Zamawiający w dniu 23.03.2018 r. oraz 

w  dniu  29.03.2018  r.  dokonał  zmian  SIWZ  w  zakresie  opisu  technologii  dla  procesu 

występnego  uzdatniania  wody  uwzględniając  argumentację  wyartykułowaną  przez  Seen 

Technologie sp. z o.o. w przedmiotowym odwołaniu to Odwołujący cofa w całości wniesione 

o

dwołanie. 

Do post

ępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca: Konsorcjum spółek 

reprezentowane przez Lidera Konsorcjum: Instal 

Kraków S.A. z siedzibą w Krakowie - Lider 

Konsorcjum ul. Konstantego Brandla 1,30-

732 Kraków, jednakże wykonawca ten cofnął w dniu 

30.03.2018  roku  zgłoszone  przystąpienie.  Tym  samym  na  datę  wydania  przedmiotowego 

Postanowienia wykonawca ten nie był uczestnikiem postępowania odwoławczego. 

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

ust.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (Dz.  U.  nr  48,  poz.280)  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Izba  stwierdza,  że  cofniecie  odwołania  przywraca  stan  prawny  postępowania  sprzed 

wniesienia  odwołania.  Odwołanie  cofnięte  nie  wywołuje  w  postępowaniu  żadnych  skutków 

prawnych związanych z jego wniesieniem.    


Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - 

Prawo zamówień publicznych i na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu,  który  został  uiszczony  w  wysokości  20 

000,00 złotych.  

Przewodniczący…………………………. 

Członkowie ………………………… 

………………………….