KIO 575/18 POSTANOWIENIE dnia 3 kwietnia 2018 r.

KIO 575/18 

Sygn. akt: KIO 575/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  3 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  3  kwietnia  2018  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26  marca  2018  r. 

przez  wykonawcę  Oticon  Polska  Sp.  z  o.o.,  Al.  Jana  Pawła  II  22,  00-133  Warszawa,                                

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  10  Wojskowy  Szpital  Kliniczny                        

z  Polikliniką  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej,  ul.  Powstańców 

Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Oticon  Polska  Sp.  z  o.o.

Al.  Jana  Pawła  II  22,  00-133  Warszawa,  kwoty  7  500,00  zł 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 575/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  10  Wojskowy  Szpital  Kliniczny  z  Polikliniką  Samodzielny  Publiczny 

Zakład  Opieki  Zdrowotnej,  ul.  Powstańców  Warszawy  5,  85-681  Bydgoszcz,  prowadzi                      

w trybie przetargu nieograniczonego, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na 

dostawy  sukcesywne  aparatów  słuchowych  na  okres  12  miesięcy.  W  postępowaniu  tym 

wykonawca  Oticon  Polska  Sp.  z  o.o.,  Al.  Ja

na  Pawła  II  22,  00-133  Warszawa  (dalej 

„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie  art. 89 ust. 1 

pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  poz.  1579  ze  zm.)

,  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  niezasadne 

odrzucenie jego oferty.  

W szczególności odwołujący podniósł, że przedmiot zamówienia został podzielony na 

dwie  części  i  zamawiający  zastrzegł  możliwość  złożenia  ofert  tylko  na  jedną  część. 

Odwołujący  złożył  ofertę  tylko  na  część  drugą,  co  oznacza,  że  w  tym  zakresie  nie  było 

podst

aw  do  odrzucenia  jego  oferty  z  powodu  niezgodności  z  siwz.  W  związku  z  tym 

o

dwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 

 

unieważnienia czynności unieważnienia postępowania,  

 

powtórzenia czynności badania ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego,  

 

wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.  

Pismem  z  dnia  30  marca 

2017  r.  zamawiający  przekazał  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  art.  180  ust.  2  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

KIO 575/18 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  180  ust.  6  ustawy  Pzp  oraz                  

§  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.                     

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………