KIO 590/18 Sygn. akt: KIO 601/18 POSTANOWIENIE dnia 11 kwietnia 2018 r.

Stan prawny na dzień: 09.07.2018

Sygn. akt: KIO 590/18  

Sygn. akt: KIO 601/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

Przemysław Dzierzędzki  

Dagmara Gałczewska-Romek 

po rozpoznaniu na posiedzen

iu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

w dniu 11 kwietnia 2018 r., 

odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 

A.  w  dniu  27  marca  2018  r. 

przez  wykonawcę  Gabos  Software  Sp.  z  o.o.  

ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice, sygn. akt  590/18 

B.  w  dniu  29  marca  2018  r. 

przez  wykonawcę  medhub  sp.  z  o.o.,  ul.  Szyperska  14,  

754 Poznań, sygn. akt 601/18  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Matki  Bożej  Nieustającej  Pomocy  

w Wołominie, ul. Gdyńska 1/3, 05-200 Wołomin 

przy udziale:  

A.  wykonawcy  KAMSOFT  S.A.  ul.  1 Maja  133,  40-235  Katowice 

zgłaszającego swoje 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt:  KIO  590/18  po  stronie 

odwołującego, 

B.  wykonawcy  Comarch  Healthcare  S.A.,  Al.  Jana 

Pawła  II  39a,  31-864  Kraków 

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 

590/18 po stronie odwołującego, 


postanawia: 

umarza  postępowanie  wszczęte  na  skutek  wniesienia  odwołania  przez  wykonawcę 

Gabos Software Sp. z o.o., sygn. akt KIO 590/18, 

umarza  postępowanie  wszczęte  na  skutek  wniesienia  odwołania  przez  wykonawcę 

medhub sp. z o.o., sygn. akt KIO 601/18, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  odwołującego  

Gabos Software Sp. z o.o. kwoty 

15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych 

zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  odwołującego  

methub  sp.  z  o.o. 

kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero 

groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

………………………………

……………………………… 


Sygn. akt: KIO 590/18  

Sygn. akt: KIO 601/18 

U z a s a d n i e n i e 

Szpital  Matki  Bożej  Nieustającej  Pomocy  w  Wołominie  (dalej:  „Zamawiający) 

prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na 

podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 

r.  poz.  1579  ze  zm.),  zwane

j  dalej  „ustawą  Pzp”,  którego  przedmiotem  jest:  „Wdrożenie  e-

usług w Szpitalu w Wołominie – II Etap nr referencyjny 04/2018/ZAM. Postępowanie zostało 

podzielone na zadania. 

Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej  17  marca  2018  r.,  poz.  2018/S  054-119150. 

Specyfikacja  istotnych  warunków 

zamówienia  (dalej:  „SIWZ”)  została  zamieszczona  na  stronie  internetowej  Zamawiającego  

w dniu 19 marca 2018 r. 

Sygn. akt: KIO 590/18  

W  dniu  27  marca  2018  r.  wykonawca  Gabos  Software  Sp.  z  o.o.  (dalej:  „Gabos 

Software”) wniósł odwołanie na czynność sporządzenia SIWZ, zarzucając Zamawiającemu: 

ustanowienie  warunków  udziału  w  postępowaniu  dotyczących  posiadania  zdolności 

technicznej 

i  zawodowej  (Rozdział  VI,  pkt  2  SIWZ),  który  jest  nieproporcjonalny  do 

przedmiotu zamówienia, co stanowi naruszenie przepisów art. 22 ust. 1a ustawy Pzp, art 

22 ust. 1b pkt 3 w zw

iązku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp; 

ustanowienie kryterium oceny ofert „Funkcjonalność oprogramowania" oraz sporządzenie 

opisu  oceny  tego  kryterium  w  sposób  niejednoznaczny  i  niezrozumiały,  co  stanowi 

naruszenie przepisów art. 91 ust. 2d ustawy Pzp w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp; 

3)  o

pisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  niejednoznaczny  i  niewyczerpujący  za 

pomocą niedokładnych i niezrozumiałych określeń, który nie pozwala na ustalenie, które 

wymagania  Zamawiającego  są  minimalne,  które  są  dodatkowe  (fakultatywne),  a  które 

wykonawca  będzie  musiał  zaprezentować  podczas  prezentacji  próbki,  co  stanowi 

naruszenie art. 29 ust. 1 ustawy Pzp w zw

iązku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp; 


4)  o

pisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  utrudniający  uczciwą  konkurencję,  poprzez 

wprowadzenie  wymogów,  które  wskazują  na  produkt  firmy  MedHub  Sp.  z  o.o.  

i nieza

sadne niedopuszczenie do zaoferowania produktów innych niż preferowane przez 

Zamawiającego, co stanowi naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 7 ust. 1 

ustawy Pzp; 

5)  o

pisanie  sposobu  prowadzenia  prezentacji  próbki  w  sposób  utrudniający  uczciwą 

konkurencję i niezgodnie z zasadą proporcjonalności, co stanowi naruszenie art. 25 ust. 

1 pkt 2 ustawy Pzp, art. 29 ust. 2 ustawy Pzp w zw

iązku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. 

Wskazując  na  powyższe,  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamaw

iającemu: 

1)  d

okonanie  zmiany  warunków  udziału  w  postępowaniu  w  zakresie  wymaganej  zdolności 

technicznej i zawodowej - 

w sposób wynikający z uzasadnienia odwołania; 

2)  d

okonanie  zmiany  kryterium  oceny  ofert  nr  2  „Funkcjonalność  oprogramowania"  -  

w sposób wynikający z uzasadnienia odwołania; 

3)  d

okonanie  zmian  opisu  przedmiotu  zamówienia  -  w  zakresie  wynikającym  

z uzasadnienia odwołania; 

4)  d

okonanie  zmian  opisu  prowadzenia  prezentacji  próbki  -  w  zakresie  wynikającym  

z uzasadnienia odwołania. 

Z  zachowaniem  ustawowego 

terminu,  do  postępowania  po  stronie  Odwołującego 

przystąpili  wykonawcy:  KAMSOFT  S.A.  z siedzibą  w  Katowicach  oraz  Comarch  Healthcare 

S.A. 

z siedzibą w Krakowie. 

Sygn. akt: KIO 601/18  

W  dniu  29  marca  2018  r.  wykonawca  medhub  sp.  z  o.o.,  (dalej:  „medhub”)  wniósł 

odwołanie na czynność sporządzenia SIWZ, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:  

art. 22 ust. 1a ustawy Pzp w związku z art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp w związku z art. 7 

ust. 1 ustawy Pzp w zw

iązku z art. 7 ust. 3 ustawy Pzp w związku z art. 36 ust. 1 pkt 5 i 6 

ustawy  P

zp  poprzez  postawienie  warunków  udziału  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  w  zakresie  zdolności  technicznych  i  zawodowych,  tj.  wymogu 

wykazania 

się zrealizowaniem dostaw i usług, w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu 

zamówienia  i  nadmierny  dla  zweryfikowania  zdolności  wykonawcy  do  należytego 

wykonania przedmiotowego zamówienia, a co za tym idzie w sposób naruszający zasadę 

równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji;  


2)  art. 22 ust. 1a ustawy Pzp w zw

iązku z art. 22 ust. 1b pkt 3 ustawy Pzp w związku z art. 7 

ust.  1  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  7  ust.  3  ustawy  Pzp  w  zw

iązku z art. 36 ust. 1 pkt 5 i 6 

ustawy  P

zp  poprzez  postawienie  warunków  udziału  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia publicznego w zakresie zdolności technicznych i zawodowych, tj. wskazanie 

osób skierowanych do realizacji zamówienia, w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu 

zamówienia  i  nadmierny  dla  zweryfikowania  zdolności  wykonawcy  do  należytego 

wykonania przedmiotowego zamówienia, a co za tym idzie w sposób naruszający zasadę 

równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji;  

3)  art. 29 ust. 1 w zw

iązku z art. 29 ust. 2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku  

z  art.  7  ust.  3  ustawy  Pzp  w  zw

iązku  z  art.  36  ust.  1  pkt  3  ustawy  Pzp  poprzez 

zaniechanie  sporządzenia  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  jednoznaczny  

i  wyczerpujący,  za  pomocą  dostatecznie  dokładnych  i  zrozumiałych  określeń, 

uwzględniających  wszystkie  wymagania  i  okoliczności  mogące  mieć  wpływ  na 

sporządzenie  ważnej  oferty,  spełniającej  w  całości  wymagania  zamawiającego  oraz 

uniemożliwiający  dokonanie  wyceny  przedmiotu  oferty,  co  prowadzi  do  naruszenia 

uczciwej konkurencji. 

W

skazując na powyższe Odwołują wniósł o:  

uwzględnienie odwołania;  

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zmiany  treści  SIWZ  (i  odpowiednio  ogłoszenia  

o  zamówieniu)  w  zakresie  warunków  udziału  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, 

dotyczących  zdolności  technicznych  i  zawodowych  dla  zadania  nr  1 

poprzez usunięcie następujących wymagań:  

a.  w 

sekcji  VI  ust.  2  pkt  I  ppkt  2  SIWZ:  „Jedno  zamówienie  o  wartości  minimum  400 

000,00  zł  brutto  obejmujące  dostawę  i  wdrożenie  systemu  klasy  ERP  w  podmiocie 

leczniczym  i  obejmowało  łącznie  następujące  kryteria:  •  minimum  30  użytkowników 

systemu  klasy  ERP  obe

jmującego  co  najmniej  następujące  moduły:  Finanse  

i  księgowość,  Kadry  i  Płace,  Gospodarka  Magazynowa,  Grafiki,  BI,  Rozliczenia 

kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny obieg dokumentów”;  

b. 

w  sekcji  VI  ust.  2  pkt  I  ppkt  3  SIWZ:  „Jedno  zamówienie  o  wartości  minimum  200 

000,00  zł  brutto,  którego  przedmiotem  była  dostawa  i  wdrożenie  elektronicznego 

obiegu dokumentów wraz z interfejsami do integracji z systemami zewnętrznymi”;  

c. 

w sekcji VI ust. 2 pkt I ppkt 5 SIWZ wszelkich określeń wskazujących na system ERP 

i EOD, tj. „Finanse i księgowość, Kadry i Płace, Gospodarka Magazynowa, Grafiki, BI, 

Rozliczenia kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny Obieg Dokumentów”  


d.  w sekcji VI ust. 2 pkt II ppkt 3 

SIWZ: „minimum 2 osoby pełniące funkcję Konsultanta 

ds. ERP, z których każda:  

•  posiada  co  najmniej  3-letnie  doświadczenie  w  projektach  realizowanych  

w  jednostkach  ochrony  zdrowia  w  zakresie  instalowania,  konfiguracji,  serwisowania 

oraz  szkolenia  użytkowników  dla  następujących  Modułów/Aplikacji  funkcjonalnych 

typu:  Finanse  i  księgowość,  Kadry  i  Płace,  Gospodarka  Magazynowa,  Grafiki,  BI, 

Rozliczenia kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny obieg dokumentów/  

•  w  okresie  ostatnich  5  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  uczestniczyła  

w  przynajmniej  jednym  projekcie  o  wartości  nie  mniejszej  niż  500  000  PLN  brutto  

i terminie realizacji nie krótszym niż 12 miesięcy realizowanym w jednostce ochrony 

zdrowia,  którego  jednym  z  zakresów  było  instalowanie,  konfiguracja,  serwisowanie 

oraz  szkolenie  użytkowników  dla  następujących  Modułów/Aplikacji  funkcjonalnych: 

Finanse  i  księgowość,  Kadry  i  Płace,  Gospodarka  Magazynowa,  Grafiki,  BI, 

Rozliczenia kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny obieg dokumentów/”;  

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zmiany  treści  SIWZ  (i  odpowiednio  ogłoszenia  

o  zamówieniu)  w  zakresie  warunków  udziału  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego dotyczących zdolności technicznych i zawodowych dla zadania nr 2 poprzez 

wykreślenie  w  całości  bądź  w  zakresie  niekorelującym  z  przedmiotem  zamówienia 

następujących wymagań:  

a.   

w  sekcji  VI  ust.  2  pkt I  ppkt  1  SIWZ:  „Jedno zamówienie zrealizowane dla jednostki 

ochrony  zdrowia,  o  wartości  minimum  1  500  000,00zł  brutto,  którego  przedmiotem 

była:  

•  dostawa,  instalacja  i  konfiguracja  sprzętu  komputerowego  obejmującego  min. 

serwery, stacje robocze i sprzęt peryferyjny, oraz  

•  dostawa  i  wdrożenie  wraz  z  serwisem  systemu  informatycznego  obsługującego 

działalność szpitala w zakresie w cz. medycznej (HIS) obejmującej m.in. rozliczenia z 

płatnikami  (w  tym  NFZ),  ruch  chorych,  przychodnię,  blok  operacyjny,  zlecenia, 

aptekę, apteczki oddziałowe, e-Usługi”;  

b.   

w  sekcji  VI  ust.  2  pkt  I  ppkt  2  SIWZ:  „Jedno  zamówienie  o  wartości  minimum  400 

000,00  zł  brutto  obejmujące  dostawę  i  wdrożenie  systemu  klasy  ERP  w  podmiocie 

leczniczym i obejmowało łącznie następujące kryteria:  

•  minimum  30  użytkowników  systemu  klasy  ERP  obejmującego  co  najmniej 

następujące moduły: Finanse i księgowość, Kadry i Płace, Gospodarka Magazynowa, 


Grafiki,  BI,  Rozliczenia  kontraktów  pracowniczych,  e-usługi,  Elektroniczny  obieg 

dokumentów”;  

c.  w sekcji VI ust. 2 pkt I ppkt 4 

SIWZ:  „Dwie  usługi  polegające  na  wdrożeniu  lub 

aktualizacji 

Systemu 

Zarządzania 

Bezpieczeństwem 

Informacji 

zgodnie  

z wymaganiami PN-

ISO/IEC 27001:2014, które zakończyły się pozytywną certyfikacją 

każda, gdzie przynajmniej najmniej jedna dotyczyła branży ochrony zdrowia”;  

d.   

w  sekcji  VI  ust.  2  pkt  I  ppkt  5  SIWZ:  „Trzy  usługi  polegającej  na  świadczeniu  usług 

informatycznych, z których każda obejmowała łącznie następujące kryteria:  

•  wartość świadczonej usługi min. 900 000 zł brutto;  

•  minimalny okres świadczonej nieprzerwanie usługi: min. 24 miesiące;  

•  minimum  200  stanowisk  komputerowych  z  zainstalowanym  oprogramowaniem 

aplikacyjnym klasy HIS i ERP w danej jednostce ochrony zdrowia. Systemy obejmują 

co  najmniej  następujące  moduły  ;  Ruch  Chorych  (Izba  Przyjęć,  Oddział,  Statystyka 

Medyczna,  Obsługa  Kontraktów),  Apteka  Szpitalna,  Apteczka  Oddziałowa,  Blok 

Operacyjny, 

Zlecenia, 

Dokumentacja 

Medyczna, 

Laboratorium, 

Finanse  

i  k

sięgowość,  Kadry  i  Płace,  Gospodarka  Magazynowa,  Grafiki,  BI,  Rozliczenia 

kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny obieg dokumentów.  

•  minimum  200  stanowisk  komputerowych  objętych  serwisem  w  danej  jednostce 

ochrony zdrowia;  

•  minimum  200  użytkowników  systemów  klasy  HIS  w  danej  jednostce  ochrony 

zdrowia;  

•  minimalna  ilość  pracowników  Wykonawcy  świadcząca  usługi  na  terenie  danego 

Zamawiającego to 3 osoby”;  

e. w sekcj

i VI ust. 2 pkt II ppkt 2 SIWZ: „minimum 2 osoby pełniące funkcję Konsultanta 

ds. HIS, z których każda:  

•  posiada  co  najmniej  3-letnie  doświadczenie  w  projektach  realizowanych  

w  jednostkach  ochrony  zdrowia  w  zakresie  instalowania,  konfiguracji,  serwisowania 

oraz  szkolenia  użytkowników  dla  następujących  Modułów/Aplikacji  funkcjonalnych 

typu:  Ruch  Chorych  (Izba  Przyjęć,  Oddział,  Statystyka  Medyczna,  Obsługa 

Kontraktów), Apteka Szpitalna, Apteczka Oddziałowa, Zlecenia, Blok Operacyjny;  

•  w  okresie  ostatnich  5  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  uczestniczyła  

w  przynajmniej  jednym  projekcie  o  wartości  nie  mniejszej  niż  500  000  PLN  brutto  

i terminie realizacji nie krótszym niż 12 miesięcy realizowanym w jednostce ochrony 


zdrowia,  którego  jednym  z  zakresów  było  instalowanie,  konfiguracja,  serwisowanie 

oraz  szkolenie  użytkowników  dla  następujących  Modułów/Aplikacji  funkcjonalnych: 

Ruch  Chorych  (Izba  Przyjęć,  Oddział,  Statystyka  Medyczna,  Obsługa  Kontraktów), 

Apteka Szpitalna, Apteczka Oddziałowa, Zlecenia, Blok Operacyjny, EDM, e-usługi)”;  

f. w sekcji VI ust. 2 pkt II ppkt 3 SIWZ: „minimum 2 osoby pełniące funkcję Konsultanta 

ds. ERP, z których każda:  

•  posiada  co  najmniej  3-letnie  doświadczenie  w  projektach  realizowanych  

w  jednostkach  ochrony  zdrowia  w  zakresie  instalowania,  konfiguracji,  serwisowania 

oraz  szkolenia  użytkowników  dla  następujących  Modułów/Aplikacji  funkcjonalnych 

typu:  Finanse  i  księgowość,  Kadry  i  Płace,  Gospodarka  Magazynowa,  Grafiki,  BI, 

Rozliczenia kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny obieg dokumentów/ 

•  w  okresie  ostatnich  5  lat  przed  upływem  terminu  składania  ofert  uczestniczyła  

w  przynajmniej  jednym  projekcie  o  wartości  nie  mniejszej  niż  500  000  PLN  brutto  

i terminie realizacji nie krótszym niż 12 miesięcy realizowanym w jednostce ochrony 

zdrowia,  którego  jednym  z  zakresów  było  instalowanie,  konfiguracja,  serwisowanie 

oraz  szkolenie  użytkowników  dla  następujących  Modułów/Aplikacji  funkcjonalnych: 

Finanse  i  księgowość,  Kadry  i  Płace,  Gospodarka  Magazynowa,  Grafiki,  BI, 

Rozliczenia kontraktów pracowniczych, e-usługi, Elektroniczny obieg dokumentów/”;  

4)  nakazanie  Zamawiającemu  sformułowania  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

jednoznaczny  poprzez  dokonanie  zmiany  treści  SIWZ  (odpowiednio  ogłoszenia  

o zamówieniu) w następującym zakresie:  

a.  usunięcia  kolumny  nr  6  „ilość  punktów”  z  załącznika  nr  1C  do  oferty  -  „wykaz  osób, 

które  będą  uczestniczyły  w  wykonaniu  zamówienia”,  ze  względu  na  okoliczność,  iż 

wykaz  osób  wskazywanych  do  realizacji  zamówienia  odnosi  się  wyłącznie  do 

wymogów  dotyczących  zdolności  technicznej  i  zawodowej  Wykonawcy,  nie  zaś  do 

kryterium oceny ofert;  

b.  ujednolicenia  postanowień  wskazanych  w  dalszej  części  pisma  zawartych  

w  załącznikach  nr  4  do  SIWZ  -  „Wymagania  Systemu  Informatycznego”  i  nr  5a  do 

SIWZ - 

„Scenariusz prezentacji i ocena funkcjonalności dla zadania nr 1”;  

c.  wskazanie w  załączniku nr  5a, które funkcjonalności  systemów  w  zadaniu nr  2 będą 

przedmiotem  weryfikacji  oraz  przygotowanie  w  ramach  SIWZ  dla  tego  zadania 

jednego  dla  wszystkich  w

ykonawców  szczegółowego  scenariusza  prezentacji 

wskazującego jak dana funkcjonalność będzie badana, i jaki wynik będzie uznawany 

za pozytywny;  


d.  usunięcia  z  załącznika  nr  5a  kryteriów  oceny  wskazanych  w  uzasadnieniu  do 

niniejszego  odwołania;  e.  jasnego  sformułowania  zapisu  „do  wyboru  Wykonawcy”  

w  tabeli  dot.  zadania  1  pkt  63,  65  i  67  załącznika  nr  5  do  SIWZ  -  „Minimalne 

parametry  oprogramowania”,  bowiem  określenie  to  jest  nieprecyzyjne  i  Odwołujący 

powziął wątpliwości interpretacyjne;  

f.       

zmianę  zapisu  pkt  9  w  załączniku  nr  6  do  SIWZ  -  „Regulamin  prezentacji  próbki” 

dotyczącego  czasu  trwania  prezentacji  próbki  poprzez  wydłużenie  okresu 

przeprowadzania prezentacji do 12 godzin;  

5) zasądzenie na rzecz Odwołującego kosztów postępowania. 

W  dniu  6  kwietn

ia  2018  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wypłynęła 

odpowiedź Zamawiającego na odwołanie wniesione przez wykonawcę Gabos Software Sp. z 

o.o. oraz wykonawcę medhub sp. z o.o.  Zamawiający podał, iż uwzględnił w całości zarzuty 

obydwu 

Odwołujących  oraz  wniósł  m.in.  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  bez 

obecności stron oraz uczestników postępowania. 

Po  stronie  zamawiającego  do  postępowań  wszczętych  na  skutek  wniesienia  odwołań 

przez Gabos Software Sp. z o.o. jak również przez medhub sp. z o.o.  nie przystąpił żaden 

wykonawca. 

 
Mając  powyższe  na  uwadze,  stosownie  do  przepisu  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp,  który 

stanowi,  iż  w  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym 

bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem  że w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku 

zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu, należało umorzyć postępowanie. 


O  kosztach  postępowania  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. 

sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).  

Przewodnicz

ący:      …………………………. 

………………………….  

………………………….