KIO 742/18 POSTANOWIENIE dnia 30 kwietnia 2018 r.

Stan prawny na dzień: 10.08.2018

Sygn. akt: KIO 742/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Danuta Dziubińska   

wobec  cofnięcia  w  dniu  30  kwietnia  2018  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Sprint S.A. z 

siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 10, 10-062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego – Centrum Zasobów Informatycznych ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy 

–  Przedsiębiorstwo  Telekomunikacyjne  Telekom  Warmia  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Olszynie,  ul.  Marii  Zientary  Malewskiej  49,  10-307  Olsztyn  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. 

postanawia: 

umarza postępowanie; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  odwołującego 

SPRINT  S.A  kwoty  9  000 

zł  00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych (tekst 

jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu 

Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący:      ……………………………… 


Sygn. akt: KIO 742//18 

U z a s a d n i e n i e 

Centrum  Zasobów  Informatycznych  (dalej  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29  styczeń  2004  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2017 r. 

1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie 

zamówienia  publicznego  na  budowę  infrastruktury  teleinformatycznej  oraz  linii  światłowodowej 

pomiędzy kompleksami wojskowymi w m. Mrzeżyno – wykonanie robót budowlanych, nr referencyjny 

251.02.18  SP

.  Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  niższa  od  kwoty  wskazanej  w  przepisach 

wydanych na podstawie art. 11 us

t. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w 

Biuletynie Z

amówień Publicznych z dnia 26 stycznia 2018 r. nr 510381-N-2018. 

W dniu 17 kwietnia 2018 r. wykonawca SPRINT S.A. 

(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty, zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie:  

1)  art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp, 

poprzez  sformułowanie  wobec  Odwołującego  wymogów  formalnych  w 

z

akresie stopnia szczegółowości oferty, wykraczających poza SIWZ, 

2)  art.  89  ust.  1  punkt  2  ustawy  Pzp, 

poprzez  niesłuszne  przyjęcie,  iż  złożona  przez  odwołującego 

oferta nie odpowiada treści SIWZ, 

3)  art.  89  ust.  1  punkt  6  ustawy  Pzp, 

poprzez  niesłuszne  przyjęcie,  iż  złożona  przez  odwołującego 

oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny,  

4)  art. 92 ust. 1 punkt 3 ustawy Pzp, 

poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu zaskarżonej czynności 

prawnych i faktycznych przyczyn odrzucenia oferty odwołującego. 

Wskazując na powyższe naruszenia, Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności 

odrzucenia 

złożonej przez niego oferty. 

Pismem  z  dnia  23  kwietnia  2018  r. 

z  zachowaniem  wymogów  określonych  w  art.  185  ust.  2 

ustawy  Pzp  swoje 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  zgłosił 

wykonawca 

Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą  w Olszynie. 

Pismem  złożonym  w  przewidzianej  formie  w  dniu  25  kwietnia  2018  r.,  tj.  uchybieniem  ustawowego 

terminu,  swoje  przystąpienie  do  postępowania  po  stronie  Zamawiającego  zgłosi  wykonawca  Telbud 

S.A. z siedzibą w Poznaniu. 

Pismem z dnia 30 kwietnia 2018 r. 

Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania w całości.  


Wobec  powyższego,  stosownie  do  art.  187  ust.  8  w  związku  z  art.  192  ust.  1  ustawy  Pzp, 

postępowanie odwoławcze należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie 

ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3

lit. 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując 

zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9 000,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………..