Sygn. akt: KIO 742/18
POSTANOWIENIE
z dnia 30 kwietnia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska
wobec cofnięcia w dniu 30 kwietnia 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do
Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Sprint S.A. z
siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 10, 10-062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego – Centrum Zasobów Informatycznych ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
przy udziale wykonawcy
– Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z
siedzibą w Olszynie, ul. Marii Zientary Malewskiej 49, 10-307 Olsztyn zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego
SPRINT S.A kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 742//18
U z a s a d n i e n i e
Centrum Zasobów Informatycznych (dalej „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 styczeń 2004 Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2017 r.
1579 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na budowę infrastruktury teleinformatycznej oraz linii światłowodowej
pomiędzy kompleksami wojskowymi w m. Mrzeżyno – wykonanie robót budowlanych, nr referencyjny
251.02.18 SP
. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwoty wskazanej w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 us
t. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w
Biuletynie Z
amówień Publicznych z dnia 26 stycznia 2018 r. nr 510381-N-2018.
W dniu 17 kwietnia 2018 r. wykonawca SPRINT S.A.
(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia złożonej przez niego oferty, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp,
poprzez sformułowanie wobec Odwołującego wymogów formalnych w
z
akresie stopnia szczegółowości oferty, wykraczających poza SIWZ,
2) art. 89 ust. 1 punkt 2 ustawy Pzp,
poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego
oferta nie odpowiada treści SIWZ,
3) art. 89 ust. 1 punkt 6 ustawy Pzp,
poprzez niesłuszne przyjęcie, iż złożona przez odwołującego
oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny,
4) art. 92 ust. 1 punkt 3 ustawy Pzp,
poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu zaskarżonej czynności
prawnych i faktycznych przyczyn odrzucenia oferty odwołującego.
Wskazując na powyższe naruszenia, Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności
odrzucenia
złożonej przez niego oferty.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2018 r.
z zachowaniem wymogów określonych w art. 185 ust. 2
ustawy Pzp swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił
wykonawca
Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Telekom Warmia Sp. z o.o. z siedzibą w Olszynie.
Pismem złożonym w przewidzianej formie w dniu 25 kwietnia 2018 r., tj. uchybieniem ustawowego
terminu, swoje przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego zgłosi wykonawca Telbud
S.A. z siedzibą w Poznaniu.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2018 r.
Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania w całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 187 ust. 8 w związku z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp,
postępowanie odwoławcze należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując
zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9 000,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………………………..