KIO 777/18 POSTANOWIENIE dnia 8 maja 2018 r.

Sygn. akt: KIO 777/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Małgorzata Matecka 

Protokolant:            

Piotr Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  8  maja  2018  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23 

kwietnia  2018  r.  przez 

Odwołującego: wykonawców  wspólnie ubiegających się o udzielenie 

zamówienia:  M.  K.  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  LIRECO  ECO  M.  K. 

oraz K. K. 

prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO w postępowaniu 

prowadzonym przez 

Zamawiającego: Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni 

przy  udziale  wykonawcy

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie  Zamawia

jącego:  S.  G.  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  S.  G. 

Waterworld,  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  7  500 

zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

st

anowiącej uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 777/18 

U z a s a d n i e n i e 

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: M. K. prowadząca działalność 

gospodarczą  pod  nazwą  LIRECO  ECO  M.  K.  oraz  K.  K.  prowadzący  działalność 

gospodarczą  pod  nazwą  K.  K.  LIRECO  („Odwołujący”)  w  dniu  23  kwietnia  2018  r.  złożyli 

odwołanie  w postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Komendę  Portu  Wojennego  Gdynia  w  Gdyni  („Zamawiający”)  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na:  „Obsługa,  konserwacja  i nadzór  nad  urządzeniami  technologicznymi 

oraz  dokonywanie  napraw  i  usuwanie  awarii  związanych  z  realizacją  niniejszej  umowy,  w 

kompleksie administrowanym przez 

Komendę Portu Wojennego Gdynia z podziałem na dwie 

części:  Część  1:  a)  baseny  oraz  stacja  uzdatniania  wody  basenowej  w  budynku  nr  113  – 

Gdynia

, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1; b) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w 

budynku  nr  275 

–  Gdynia,  ul.  Śmidowicza;  Część  II:  baseny  oraz  stacja  uzdatniania  wody 

basenowej w budynku nr 349 

– Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1”. 

Przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  zgłosił 

wykonawca: S. G. 

prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G. Waterworld. Izba 

stwierdziła  skuteczność  przystąpienia  ww.  wykonawcy  („Przystępujący”)  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego.  

W  dniu  30  kwietnia 

2018  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył,  że  uwzględnia  część  zarzutów  odwołania,  wnosząc  jednocześnie  o  oddalenie 

odwołania w zakresie pozostałych zarzutów. 

W  dniu  7  maja  2018  r. 

Odwołujący  wniósł  pismo  zawierające  oświadczenie  o cofnięciu 

zarzutów, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego.  

Przystępujący  nie  stawił  się  na  posiedzenie  niejawne  z  udziałem  stron,  prawidłowo 

zawiadomiony o jego terminie. 

Także w okresie wcześniejszym nie wniósł sprzeciwu wobec 

uw

zględnienia części zarzutów przez Zamawiającego.  

Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy z dnia 29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579,  ze  zm.),  dalej 

jako  „ustawa  Pzp”,  postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  wywołane 

ww. 

odwołaniem.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 

ustawy  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm.).    

Przewodniczący :     ..…………………