Sygn. akt: KIO 834/18
POSTANOWIENIE
z dnia 9 maja 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron postępowania odwoławczego
w dniu 9 maja 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 25 kwietnia 2018 r. przez Odwołującego – wykonawcę Trawnik sp. z o.o.
z
siedzibą w Szczecinku, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Stadion
Miejski sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku,
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7.500,00
zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100) uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania,
Stosownie
do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U.2017.1579 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 834/18
Uzasadnienie
Stadion
Miejski sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi
w trybie przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004
r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2017.1579 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
p
ostępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i wymianę darni boiska
Stadionu Miejskiego w Białymstoku przy ul. Słonecznej, zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
10 kwietnia 2018 r. pod nr 542418-N-2018.
25 kwietnia 2018 r. Zamawiający poinformował wykonawcę Trawnik sp. z o.o.
z
siedzibą w Szczecinku (dalej „Odwołujący”) o odrzuceniu jego oferty, co zostało zaskarżone
odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba”) 30 kwietnia
2018 r.
Do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, nie zostały zgłoszone
przystąpienia.
Pismem z 30 kwietnia 2018
r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione
w
odwołaniu w całości. Oświadczenie złożone zostało przez należycie umocowane osoby.
W konsekwencji Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji
postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2 sentencji) Izba wzięła pod
uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy. W tych
okoliczn
ościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………