KIO 866/18 POSTANOWIENIE dnia 15 maja 2018 r.

Sygn. akt: KIO 866/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  15  maja  2018  r. 

w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 

r. przez wykonawcę PROKOM Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Kraków  Nowa  Huta  Przyszłości  S.A.  z  siedzibą 

w Krakowie,  

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego  

kwoty 7 500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 

uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewod

niczący:      …………….……… 

Sygn. akt KIO 866/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Kraków  Nowa  Huta  Przyszłości  S.A. 



  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Inżynier Kontraktu 

przy  realizacji 

zadania  inwestycyjnego  pn.  „Budowa  infrastruktury  rekreacyjnej  w otoczeniu 

zbiornika nr 1" w Przylasku Rusieckim. 

W  dniu  2  maja  2018  r.  wykonawca  PROKOM  Construction  Sp.  z  o.o. 

wniósł 

odwołanie wobec odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

art. 7 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2, ewentualnie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp.  

Izba ustaliła, że Zamawiający przekazał wykonawcom kopię odwołania w dniu 2 maja 

r.,  zatem  określony  w art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp  3-dniowy  termin  na  zgłoszenie 

przystąpienia do postępowania odwoławczego 



 stosownie do art. 185 ust. 8 ustawy Pzp 



upłynął  w dniu  7  maja  2018  r.  W  powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. 

W  dniu  9  maja  2018  r.  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  odpowiedź 

Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu.  Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze 

należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.  

Przewodniczący:      …………….………