KIO 914/18 POSTANOWIENIE dnia 28 maja 2018 r.

Sygn. akt: KIO 914/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestnika  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  28  maja  2018  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7  maja  2018  r.  przez  wykonawcę  MIRBUD  S.A. 

z 

siedzibą w Skierniewicach, 

w 

postępowaniu prowadzonym przez Gmina Miasto Świnoujście,  

przy  udziale  wykonawcy  Control  Process  EPC2  Sp. 

z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego  

kwoty  20  000 

zł  00  gr  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. 

Przewodniczący:      …………….……… 

Sygn. akt KIO 914/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Gmina  Miasto  Świnoujście 



  prowadzi  w trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Budowę 

kompleksu  obiektów  sportowych  przy  Centrum  Edukacji  Zawodowej  i  Turystyki 

w 

Świnoujściu wraz z rozbudową szkoły. 

W dniu 7 maja 2018 r. wyk

onawca MIRBUDS.A. wniósł odwołanie wobec zaniechania 

ujawnienia  informacji  zastrzeżonych  jako  tajemnica  przedsiębiorstwa  w  ofercie  złożonej 

przez wykonawcę Control Process EPC2 Sp. z o.o., tj.: 

formularza  oferty  w  części  dotyczącej  opisu  doświadczenia  osób  wyznaczonych  do 

pełnienia  funkcji:  kierownika  budowy,  kierownika  montażu  instalacji  uzdatniania  wody 

basenowej, kierownika montażu automatyki i systemu BMS; 

formularza  oferty  w  części  dotyczącej  wskazania  części  zamówienia,  których  wykonanie 

zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania firm podwykonawców; 

pełnego  Jednolitego  Europejskiego  Dokumentu  Zamówienia  (dalej  JEDZ')  dotyczącego 

wykonawcy CP; 

JEDZ dotyczącego podmiotu udostępniającego zasoby nr 1; 

pisemnego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby na 1; 

JEDZ dotyczącego podmiotu udostępniającego zasoby nr 2 (podmiotu trzeciego nr 2); 

pisemnego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby na 2; 

wypełnionego  zakresu  rzeczowo  finansowego,  sporządzonego  według  załącznika  nr  2.2 

do SIWZ. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w zw. z art. 

96 ust. 3 w zw. z art. 8 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu 

nieuczciwej konkurencji. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przystąpił  wykonawca 

Control Process EPC2 Sp. z o.o. 

W dniu 18 maja 2018 

r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź 

Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu.  Wykonawca,  który  przystąpił  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 21 maja 2018 r. oświadczył, że nie wnosi 

sprzeciwu  wobec  tego  uwzględnienia.  Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze 

należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy 

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.  

Przewodniczący:      …………….………