KIO 1709/19 POSTANOWIENIE dnia 16 września 2019 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 

16 września 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

Protokolant:            

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  16  września  2019  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

września 2019  r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

Catermed 

spółka  akcyjna  w  Łodzi  oraz  Jol-Mark  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

w Gliwicach  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  -    Wojewódzki  Zespół 

Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Catermed spółka akcyjna 

w 

Łodzi oraz Jol-Mark spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach kwoty 13 500 zł 

00  gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579 

z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -  w terminie 

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt KIO 1709/19 

U z a s a d n i e n i e 

Wojewódzki  Zespół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej  Centrum  Leczenia  Chorób  Płuc 

i 

Rehabilitacji w Łodzi (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia 

publicznego  pn. 

Usługa  przygotowania  posiłków  dla  pacjentów  Wojewódzkiego  Zespołu 

Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi. 

Postępowanie  prowadzone  jest  na  podstawie  ustawy  z dnia  29 stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2017, poz. 1579;  dalej: Prawo zamówień publicznych). 

W 

tymże  postępowaniu,  w  dniu  2  września  2019  r.,  przez  wykonawców  wspólnie 

ubiegających się o  udzielenie zamówienia  Catermed  spółka akcyjna  w  Łodzi  oraz  Jol-Mark 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach (dalej: Odwołujący), zostało wniesione 

odwołanie. 

Termin posiedzenia wyznaczono na dzień 16 września 2019 r. 

W dniu 

13 września 2019 r. Odwołujący cofnął odwołanie. 

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień 

publicznych, 

umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 

Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na 

rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.  

Izba nie zasądziła, zgodnie z wnioskiem Zamawiającego, kosztów wynagrodzenia jego 

pełnomocnika.  Stosownie  do  §  3  pkt  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., 

poz. 972 z 

późn. zm.) Izba zasądza uzasadnione koszty postępowania odwoławczego, w tym 

wynagrodzenie  pełnomocników,  jednak  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  3  b  przywołanego 

rozporządzenia,  jeżeli  Odwołujący  cofnął  odwołanie,  Izba  zasądza  rzeczone  koszty  od 

Odwo

łującego na rzecz Zamawiającego jedynie wówczas, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na 

mniej

,  niż  jeden  dzień  przed  dniem,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia

. W niniejszym postępowaniu odwoławczym odwołanie zostało cofnięte w terminie 

wcześniejszym, niż jeden dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin posiedzenia. 

Podobnie 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  orzekła  w analogicznych  okolicznościach  w sprawach 

sygn.  akt  KIO    2282/17,  sygn.  akt  KIO  1422/18

,  uznając,  że  nie  ziściła  się  przesłanka 

zasądzenia kosztów od Odwołującego na rzecz Zamawiającego, o której mowa w § 5 ust. 1 

pkt 3 b przywołanego rozporządzenia.  

Dodatkowo  należy  zauważyć,  że  w  obecnym  stanie  prawnym  przepisy  Prawa 

zamówień  publicznych  nie  wiążą  możliwości  zasądzenia  kosztów  wynagrodzenia 

pełnomocnika zamawiającego, w przypadku wycofania odwołania, z brakiem wcześniejszego 

zawiadomienia 

zamawiającego przez odwołującego o wycofaniu odwołania. 

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono, jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…