KIO 1874/19 POSTANOWIENIE dnia października 2019 r.

sygn. akt: KIO 1874/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

3 października 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

wobec  cofnięcia  w  dniu  3  października  2019  roku,  na  posiedzeniu  przed  otwarciem 

rozprawy, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

września  2019  r.  przez  wykonawcę  Pemug  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Katowicach,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Jastrzębską  Spółkę  Węglową  S.A. 

Zakład Wsparcia Produkcji z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, 

przy udziale: 

a)  wykonawcy  MARAT  s

p.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Rybniku  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

b)  wykonawcy  MWM  Elektro  sp.  z  o.

o.  z  siedzibą  w  Trzebinie  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Pemug sp. z o. o. z siedzibą w Katowicach, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

3.  Z

asądza  od  Pemug  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Katowicach  na  rzecz  zamawiającego 

Jastrzębskiej  Spółki  Węglowej  S.A.  Zakład  Wsparcia  Produkcji  z  siedzibą  

w  Jastrzębiu-Zdroju  kwotę  4  050  zł  00  gr  (słownie:  cztery  tysiące  pięćdziesiąt  złotych, 

zero 

groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu dojazdu 

na rozprawę oraz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. 

Przewodniczący: 

………………………… 

sygn. akt: KIO 1874/19 

Uzasadnienie 

Zamawiający – Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Wsparcia Produkcji z siedzibą 

w Jastrzębiu-Zdroju, prowadzi postępowanie o udzielenie  zamówienia publicznego, którego 

przedmiotem  jest 

„Dostawa  oraz  wymiana  dwóch  zestawów  kół  4-linowych  fi  5000  mm  na 

wieży  szybowej  górniczego  wyciągu  szybowego  zainstalowanego  w  przedziale  północnym 

Szybu I JSW S.A. KWK Budryk w Ornontowicach

”. 

Dnia 23 

września 2019 roku, wykonawca Pemug sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej 

„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.  

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. 

Sz

acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na 

podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.  

Wobec  oświadczenia  zamawiającego,  złożonego  na  posiedzeniu,  iż  „(…)  będzie  badał 

pod  kątem  spełnienia  warunków  udziału  w  postępowaniu  wykonawcę,  którego  oferta,  

w wyniku aukcji elektronicznej, zostanie oceniona jako na

jkorzystniejsza”, odwołujący złożył 

oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie. 

Z  uwagi  na  powyższe,  działając  na  podstawie  przepisu  art.  187  ust.  8  ustawy  -  Prawo 

zamówień  publicznych,  Izba  umorzyła postępowanie odwoławcze w  niniejszej  sprawie oraz 

pos

tanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Izba uwzględniła wniosek zamawiającego złożony na podstawie §3 pkt 2 rozporządzenia 

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania - o zasądzenie kosztów zastępstwa 

procesowego  na  kwotę  3 600,00  zł,  oraz  kosztów  dojazdu  w  kwocie  450,00  zł,  znajdujący 

pokrycie  w  przedłożonych  Izbie  dokumentach  w  postaci  rachunków.  Izba  zwraca  uwagę,  

że  odwołujący  złożył  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  w  dniu  posiedzenia  Izby  

z  udziałem  stron.  W  tej  sytuacji  zastosowanie  znajduje  przepis  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b)  ww. 

rozporządzenia,  który  stanowi,  że  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego 

przez Izbę, jeżeli odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w §3 

ust. 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie 

zostało  cofnięte  na  mniej  niż  1  dzień  przez  dniem,  na  który  został  wyznaczony  termin 

rozprawy lub p

osiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postepowania, albo po otwarciu 

rozprawy. 

Przewodniczący: 

…………………………