KIO 1907/19 POSTANOWIENIE dnia października 2019 r.

KIO 1907/19 

Sygn. akt: KIO 1907/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia  

7 października 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron w dniu 7 października 2019 r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2019 r. 

przez  wykonawcę

P.  D. 

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. 

P., ul. Chotomowska 30, 05-

110 Jabłonna, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Szpital  Uniwersytecki  W  Krakowie, 

ul. Kopernika 36, 31-

501 Kraków, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

P.  D. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  EMPIREUM  D.  P.,  ul. 

Chotomowska 30, 05-

110 Jabłonna, kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 

zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2019  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 1907/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający -

Szpital Uniwersytecki W Krakowie,  ul. Kopernika 36, 31-

501 Kraków, 

prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  dostawę  osłon  RTG. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  

w  dniu  19  czerwca  2019  r.,  nr  2019/S  116-284220. 

W postępowaniu tym wykonawca P. D. 

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. P.,  ul. Chotomowska 30, 05-

110 Jabłonna, złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 1 – 

3 w zw. z art. 7 ust. 1 

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze 

zm.),  zwanej  dalej:  „ustawą  Pzp”  oraz  art.  11  ust.  2  ustawy  o  zwalczaniu  nieuczciwej 

konkurencji. 

Odwołujący  zakwestionował  zasadność  odtajnienia  przez  zamawiającego  jego 

wyjaśnień  w  zakresie  rażąco  niskiej  ceny  i  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu 

unieważnienia czynności odtajnienia.  

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.  

Pismem  z  dnia 

4  października  2019  r.  zamawiający  poinformował,  że  uwzględnia 

odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

pos

tępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  pos

tępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.                     

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………