KIO 2012/19 POSTANOWIENIE dnia 24 października 2019 r.

KIO 2012/19 

Sygn. akt: KIO 2012/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

24 października 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

Protokolant:   

Klaudia Ceyrowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  24  października  2019  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9  października  2019  r.  przez  wykonawcę 

Docufield  Sp.  z  o.o.  Sp.  komandytowa,  ul.  Polska  114,  60-

401 Poznań w postępowaniu 

prowadzonym przez 

Miasto Stołeczne Warszawa, pl. Bankowy 3/5,  00-950 Warszawa  

przy  udziale  wykonawcy  Arcus  S.A.,  ul  Kolejowa  5/7,  01-217  Warszawa, 

zgłaszającego 

przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Docufield  Sp.  z  o.o.  Sp.  komandytowa,  ul.  Polska  114,                           

401 Poznań kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt 

złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 2012/19 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019    poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:     ……..…....…………………………... 

KIO 2012/19 

U z a s a d n i e n i e 

W  odniesieniu  do  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego, 

prowadzonego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  „Zakup  usługi  najmu  urządzeń 

kopertujących  wraz  z  ich  serwisem  w  okresie  procesu  wysyłania  decyzji  ws.  podatku  od 

nieruchomości  na  potrzeby  Centrum  Obsługi  Podatnika  w  2020r.”  przez  Miasto  Stołeczne 

Warszawa, pl. Bankowy 3/5, 00-

950 Warszawa (dalej „zamawiający”) wykonawca Docufield 

Sp.  z  o.o.  Sp.  komandytowa,  ul.  Polska  114,  60-

401  Poznań  (dalej  „odwołujący”)  złożył 

odwołanie  wobec  zaniechania  odrzucenia  oferty  złożonej  przez  wykonawcę  Arcus  S.A.,                      

ul Kolejowa 5/7, 01-217 Warszawa 

(dalej „Arcus S.A.”) jako oferty nie odpowiadającej treści 

specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”). 

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  następujących  przepisów  ustawy                    

z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) 

(dalej „ustawa Pzp”): 

1.  art.  89  ust.  1  pkt  2,  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Arcus  S.A. 

pomimo, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ, 

2.  art.  89  ust.  1  pkt  6,  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Arcus  S.A. 

pomimo, że zawiera błędy w obliczeniu ceny, 

Odwołujący wniósł o: 

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 

nakazanie  zamawiającemu  dokonania  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Arcus  S.A.  na 

podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  i  6  ustawy  Pzp  jako  oferty  nie  odpowiadającej  treści 

SIWZ oraz zawierającej błędy w obliczeniu ceny, 

dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego, a w przypadku kiedy 

nie będzie to możliwe o unieważnienie postępowania. 

Pismem  z  dnia   

24  października  2019  r.,  tj.  w  dniu,  na  który  został  wyznaczony 

terminem posiedzenia 

odwołujący cofnął odwołanie. 

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego  cofni

ęcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 2012/19 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………