KIO 2120/19 POSTANOWIENIE dnia 28 października 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2120/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 

października 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 28 października 2019 r. 

w Warszawie odwołania  wniesionego w  dniu  21  października  2019  roku  przez Wykonawcę 

Descsoft  S.A.  (Bud.  Blue  Office  I,  Al.  Jerozolimskie  179,  p.  2,  02-222  Warszawa)  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Instytut  Chemii  Bioorganicznej 

Polskiej Akademii Nauk Poznańskie Centrum Superkomputerowo - Sieciowe (ul. Jana 

Pawła II 10, 61-139 Poznań) 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy Descsoft S.A. (Bud. Blue Office I, Al. Jerozolimskie 179, p. 2, 02- 222 

Warszawa)  kwoty  13500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych) 

st

anowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 2120/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamaw

iający  Instytut  Chemii  Bioorganicznej  Polskiej  Akademii  Nauk  Poznańskie  Centrum 

Superkomputerowo - Sieciowe 

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  sukcesywna  dostawa  do 

ośrodków  komputerów  dużej  mocy  i  jednostek  miejskich  sieci  komputerowych  systemu 

obliczeniowego i systemu składowania danych wraz z instalacją i integracją. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

10 października 2019 roku pod numerem 2019/S 196-475564. 

21  października  2019  roku  Odwołujący  Descsoft  S.A.wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie artykułu 29 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy PZP polegające 

na  zamieszczeniu  w  treści  opisu  przedmiotu  zamówienia  zawartego  w  pkt  3.1  Zadanie  1: 

KLASTER HPC/CLOUD - IV 

specyfikacji przedmiotu zamówienia następującego zapisu: „Ze 

względu  na  dużą  skalę  oraz  niezbędną  w  realizacji  platform  HPC  wiedzę  dziedzinową 

Wykonawca  wskaże  co  najmniej  5  instalacji  producenta,  którego  platformy  serwerowe 

oferuje, 

systemów 

HPC 

zamieszczonych 

w 

ostatniej 

edycji 

listy 

TOP500 

https://www.top500.org/

)  listopad  2018)",  czym 

w  ocenie  Odwołującego  naruszył  zasadę 

uczciwej  konkurencji  (art.  29  ust.  2  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP)  oraz 

dyrektywę  (nakaz) 

sporządzania opisu przedmiotu zamówienia z należytą starannością w sposób jednoznaczny 

i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając 

wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. 

O

dwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

modyfikacji  treści  pkt  3.1  Zadania  1:  KLASTER  HPC/CLOUD  -  IV  specyfikacji  przedmiotu 

zamówienia  w  poniższy  sposób:  „Ze  względu  na  dużą  skalę  oraz  niezbędną  w  realizacji 

platform HPC wiedzę dziedzinową Wykonawca wskaże co najmniej 5 instalacji producenta, 

którego platformy serwerowe oferuje, systemów HPC zamieszczonych w ostatniej edycji listy 

TOP500 (

https://www.top500.org/

)”. 

października  2019  roku  Odwołujący  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy  wniósł 

pismo, 

w którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:       

……………….….………..