KIO 2172/19 POSTANOWIENIE dnia 12 listopada 2019 r.

sygn. akt: KIO 2172/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 listopada 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Daniel Konicz 

Protokolant: 

Łukasz Listkiewicz 

wobec  cofnięcia  w  dniu  8  listopada  2019  r.,  przed  otwarciem  rozprawy, 

odwołania wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  28 października  2019  r. 

przez  Odwołującego  –  wykonawcę  Kolumna  Transportu  Sanitarnego  Triomed  sp. z  o.o. 

z 

siedzibą  w Lublinie,  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  SP ZOZ 

Samodzielny  publiczny  Ze

spół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej  w  Ostrowi  Mazowieckiej, 

przy udziale  wykonawcy  PETRA  Medica  sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13.500,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  00/100), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. 

Przew

odniczący: …………………………………….. 

sygn. akt: KIO 2172/19 

Uzasadnienie 

SP 

ZOZ 

Samodzielny 

publiczny 

Zespół 

Zakładów 

Opieki 

Zdrowotnej  

w  Ostrowi  Mazowieckiej  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi,  na  podstawie  przepisów  ustawy 

z dnia  29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2018  r.,  poz.  1986  j.t.  ze 

zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego sektorowego 

w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Świadczenie  usług  transportu  sanitarnego  dla 

potrzeb  Samodzielnego  Publiczneg

o  Zespołu  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej”,  zwane  dalej: 

„Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej 15 lipca 2019 r., pod nr 2019/S 134-329669. 

17  października  br.  Zamawiający  poinformował  uczestników  Postępowania 

o 

wyborze,  jako  najkorzystniejszej,  oferty  złożonej  przez  wykonawcę  PETRA  Medica  

sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej „Wykonawca PM”). 

28  października  br.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  Kolumna  Transportu  Sanitarnego  Triomed  sp. z  o.

o.  z  siedzibą  w  Lublinie 

(dalej 

„Odwołujący”), w którym zaskarżono wybór oferty najkorzystniejszej oraz zaniechanie 

wezwania  Wykonawcy  PM  i  wykonawcy  ASP-HALT  sp.  z  o.o. 

do  wyjaśnień  ich  ofert 

i 

przedstawienia  dowodów  na  okoliczność  zgodności  ich  ofert  ze  specyfikacją  istotnych 

w

arunków zamówienia (dalej „SIWZ”) na dzień składania ofert. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 91 ust. 1 Pzp, art. 89 ust. 1 pkt 2 

i  8  Pzp  w  zw.  z  art.  161ba  i  art.  161c  ustawy  z  dnia  27  sierpnia  2004  r.  o  świadczeniach 

opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz w zw. z art. 36 ust. 2 ustawy 

z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym, art. 26 ust. 3 i art. 89 

ust.  1  pkt  2  i  8  Pzp  w  zw.  z  art.  161ba  i  art.  161c  ustawy  z  dnia  27  sierpnia  2004  r. 

o 

świadczeniach  opieki  zdrowotnej  finansowanych  ze  środków  publicznych  oraz  w  zw.  

z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 

8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie Medycznym, 

art. 7 ust. 1 i 3 Pzp oraz art. 92 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp. 

Do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  przystąpienie  zgłosił 

Wykonawca  PM

,  wnosząc  o  oddalenie  odwołania.  Izba,  wobec  spełniania  przez  zgłoszone 

przystąpienie, przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu tego wykonawcy 

do udziału w postępowaniu odwoławczym. 

N

astępnie, 8 listopada 2019 r., Odwołujący cofnął odwołanie. 

Mając  na  uwadze  powyższe  Izba,  na  podstawie  art.  187  ust.  8  Pzp, 

umorzyła postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  zwrot  Odwołującemu  90%  kwoty 

uiszczonego wpisu (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).  

Przewodniczący: ……………………………………..