Sygn. akt: KIO 2255/19
POSTANOWIENIE
z dnia 18 listopada 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada 2019 r.
przez wykonawcę R. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą R. S. Magic
Service,
w
postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Krakowie,
przy udziale wykonawcy Copynet Sp. z o.o. sp.k.
z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………..
Sygn. akt: KIO 2255/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
świadczenie usług serwisu technicznego (zwanego dalej: serwisem), polegających na
konserwacji i bieżących naprawach urządzeń kserograficznych (zwanych dalej:
kserokopiarkami) stanowiących wyposażenie komórek i jednostek Policji woj. małopolskiego.
Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 28 sierpnia 2019 r. pod numerem 2019/S 165-405092.
W dniu 4 listopada 2019 r. wykonawca R. S.
prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą R. S. Magic Service wniósł odwołanie wobec wyboru oferty Copynet Sp. z o.o.
Sp.k. i zaniechania jej odrzucenia z uwagi na zaoferowanie rażąco niskiej ceny. Odwołujący
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 90 ust. 2 i 3, art. 91 ust. 1 w zw. z art.
89 ust. 1 pkt 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.
W dniu 17 listopada 2019 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r.
), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………..