KIO 2268/19 POSTANOWIENIE dnia 22 listopada 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2268/19 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 listopada 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym 

z  udziałem  stron  w  dniu  22 

listopada  2019 

r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  8  listopada  2019  r.  przez  Odwołującego  –  BILPOL-K.  Spółka 

Komandytowa 

z siedzibą w Chorzowie przy ul. Sokoła 1 (41-500 Chorzów)  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Miasto  Opole,  Miejski  Zarząd 

Dróg w Opolu, ul. Firmowa 1 (45-594 Opole) 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  BILPOL-K.  Sp.k.  z  siedzibą  w  Chorzowie  kwoty  13.500  zł  00  gr. 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. 

Pr

zewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2268/19 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  odwoławczym  wywołanym  odwołaniem  na  czynności  Zamawiającego  – 

Miejski  Zarząd  Dróg  w  Opolu  w  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na 

budowę  Platformy  e-Zamówienia  oraz  usługi  Inżyniera  Kontraktu  (nr 

referencyjny  NP.260.70.2019.P

),  ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w 

dniu 03.09.2019 r., 2019/S 169-413247, wniesionym 

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

w  dniu  08.11.2019  r.  przez  wykonawc

ę  BILPOL-K.  Sp.k.  z/s  w  Chorzowie  (sygn.  akt  KIO 

,  Odwołujący  w  oświadczeniu  złożonym  do  protokołu  posiedzenia  niejawnego  w 

dniu 22.11.

2019 r. cofnął odwołanie. 

Oświadczenie  to  zostało  złożone  przed  otwarciem  rozprawy  po  wyjaśnieniu  nowych 

okoliczności  faktycznych  wynikających  z  czynności  podjętych  przez  Zamawiającego  po 

złożeniu  odwołania.  Zamawiający  dokonał  w  dniu  14.11.2019  r.  czynności  unieważnienia 

czynności  wykluczenia  Odwołującego  z  postępowania,  na  którą  złożone  zostało  obecne 

odwołanie.  Zamawiający  przekazał  wykonawcom,  którzy  złożyli  oferty  na  część  7 

zamówienia  informację,  iż  unieważnia  swoją  decyzję  w  zakresie  wykluczenia  z  udziału  w 

postępowaniu Bilpol Sp.k. oraz odrzucenia oferty Wykonawcy i jednocześnie zawiadamia o 

przystąpieniu  do  wykonania  czynności  powtórzonych  w  postępowaniu  polegających  na 

badaniu i ocenie ofert (złożonych w części 7). Jednocześnie Zamawiający nie uwzględnił w 

całości  zarzutów  podniesionych  w  odwołaniu,  a  w  dniu  21.11.2019  r.  –  przed  otwarciem 

posiedzenia  wyznaczonego  na  dzień  22.11.2019  r.  złożył  do  akt  sprawy  odpowiedź  na 

odwołanie  wnosząc  o  jego  oddalenie  w  całości.  Zamawiający  odniósł  się  merytorycznie  do 

podstawy  faktycznej  zarzutów  wskazując  na  ich  bezzasadność,  w  świetle  złożonych  na 

wezwanie  w  trybie  art.  26  ust.  1,  art.  26  ust.  3  i  art.  26  ust.  4 

wyjaśnień  i  dokumentów 

mających potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu.   

Na posiedzeniu prowadzonym z udziałem stron w dniu 22.11.2019 r. Zamawiający załączył 

do akt sprawy pismo z dnia 20.11.2019 r., którym wykluczył Odwołującego z postępowania 

oraz  odrzucił  jego  ofertę  z  tych  samych  przyczyn,  które  legły  u  podstaw  decyzji  z  dnia 

30.10.2019 r. 

Na posiedzeniu Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania. 

Odwołujący  po  analizie  sytuacji  procesowej,  jaka  powstała  w  związku  z  czynnościami 

Zamawiającego wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust. 8 Ustawy.  

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2018,  poz.  1986  z  późn.  zm.)  Izba  umorzyła 

postępowanie odwoławcze.  

Or

zekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w 

oparciu  o przepisy 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tekst  jednolity  Dz.U.  z 

2018 r., poz. 972), Izba nakaza

ła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w 

wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:   ………………………………