KIO 227/19 POSTANOWIENIE dnia 22 lutego 2019 r.

Sygn. akt: KIO 227/19 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 22 lutego 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  i  uczestnika  postępowania 

odwoławczego  w dniu  22  lutego  2019  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu

lutego  2019  r.  przez  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  IDS-BUD  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie,  DIM 

Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 

w 

postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Łowicz, 

przy udziale wykonawcy 

Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

00 zł 00  gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  za

mówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 227/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Gmina Miasto Łowicz 



 prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Przebudowa  i  rozbudowa 

oczyszczalni ścieków w Łowiczu – ETAP I. 

W  dniu  5  lutego  2019  r.  Konsorcjum:  IDS-BUD  S.A.,  DIM  Construction  Sp.  z  o.o. 

wniosło  odwołanie  wobec  uznania  przez  Zamawiającego,  że  informacje  zastrzeżone  przez 

wykonawcę Inżyniera Rzeszów S.A. z stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa i że wykonawca 

wykazał  zasadność  ich  zastrzeżenia.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie 

przepisów:  art.  8  ust.  3  w  zw.  z  art.  8  ust.  1  i  art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp  oraz  art.  11  ust.  4 

ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 

W  dniu  21  lutego  2019  r.  do  Prezesa  Izby 

wpłynęło  oświadczenie  Zamawiającego 

o 

uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu.  W  tym  samym  dniu 

wykonawca 

Inżynieria  Rzeszów  S.A.,  który  przystąpił  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie 

Zamawiającego,  przekazał  Prezesowi  Izby  oświadczenie  o  niewniesieniu  sprzeciwu 

wobec tego uwzględnienia. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy 

Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. 

w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący:      ………………