KIO 2290/19 POSTANOWIENIE dnia 26 listopada 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2290/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 listopada 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Protokolant:         Klaudia Ceyrowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  26  listopada  2019  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  w  dniu  12  listopada  2019  roku  przez  Wykonawcę 

Intertrading Systems Technology sp. z o.o. (Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa) 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum Zasobów Informatycznych 

(ul. 

Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa) 

przy  udziale  Wykonawcy  SID  sp.  z  o.o.  (Al.  Jerozolimskie  65/79,  00-697  Warszawa) 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

Intertrading Systems Technology sp. z o.o. (Al. Jerozolimskie 162A, 02-

342  Warszawa) 

kwoty  13500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych) 

st

anowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 2290/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Centrum  Zasobów  Informatycznych  prowadzi  postepowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Budowa  i  wdrażanie 

ZWSIRON

”.  

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 

sierpnia 2019 roku pod numerem 2019/S 167-408255. 

12  listopada  2019  roku 

Odwołujący  Intertrading  Systems  Technology  sp.  z  o.o.  wniósł 

odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu art. 89 ust. 1 pkt. 2 p.z.p. poprzez odrzucenie 

oferty Odwołującego pomimo tego, że jest ona zgodna z treścią SIWZ, art. 8 ust. 1-3 p.z.p. w 

zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji 

poprzez  zaniechanie  udostępnienia  i  odtajnienia  załączników  do  oferty  Wykonawcy  SID 

pomimo  tego

,  że  nie  spełniają  one  przesłanek  niezbędnych  dla  zastrzeżenia  ich  jako 

tajemnica przedsiębiorstwa, art. 7 ust. 1 p.z.p. poprzez prowadzenie postępowania w sposób 

naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ze względu na 

naruszenie wyżej wymienionych przepisów p.z.p. 

O

dwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

czy

nności  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  SID,  unieważnienia  czynności  odrzucenia 

oferty  Odwołującego,  odtajnienia  oferty  SID  wraz  z  załącznikami,  dokonania  wyboru  oferty 

Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

25 listopada 2019 roku 

Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w 

którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marc

a 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:       

……………….….………..