KIO 2424/19 POSTANOWIENIE dnia 10 grudnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO  2424/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 grudnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  w  dniu  10  grudnia  2019  r. 

na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 2 grudnia 2019 

r. przez 

wykonawcę P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D. 

P. w 

Jabłonnej, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Copernicus Podmiot 

Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku,  

postanawia: 

umarza postępowanie; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D. 

P.  w 

Jabłonnej  kwoty  13  500 zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(tj.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie 7  dni  od  dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Gdańsku 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO  2424/19 

U z a s a d n i e n i e 

Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w 

Gdańsku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego 

na 

podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 

r. poz. 1986 z późn.zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego na 

dostawę  specjalistycznej  aparatury  medycznej  nr  referencyjny  D10.251.43.M.2019. 

Zamówienie zostało podzielone na pakiety. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone 

w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 lipca 2019 r. numer  

2019/5  145-356640.  Specyfikacja  istotnych  warunków  zamówienia  została  zamieszczona  na 

stronie internetowej Zamawiającego. 

W  dniu  20  listopada  2019  r.  Zamawi

ający  zawiadomił  o  wyborze  najkorzystniejszej 

oferty  w  rama

ch  Pakietu  nr  3  i  4,  zawierając  informację  o  odrzuceniu  oferty  P.  D. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  EMPIREUM  D.  P.  w  Jabłonnej  (dalej: 

„Odwołujący”).  Odwołujący w dniu 2 grudnia 2019 r. wniósł odwołanie w zarzucając, iż w toku 

postępowania Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i ust. 

3 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w zakresie Pakietu nr 3, pomimo iż jej 

treść odpowiada treści SIWZ. 

Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie 

Zamawiającemu w zakresie Pakietu nr 3: 

unieważnienia czynności dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej; 

unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego  i  powtórzenia  czynności 

badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego; 

dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Jak  wynika  z  pisma  Zamawiającego  z  dnia  3  grudnia  2019  r.,  kopia  odwołania  została 

przekaz

ana wykonawcom  uczestniczącym  w  postępowaniu w  dniu  2 grudnia 2019 r.  drogą 

elektroniczną za pośrednictwem platformy zakupowej. W terminie ustawowym, który upływał 

w  dniu  5  grudnia 

2019  r.,  nie  nastąpiło  zgłoszenie  żadnego  wykonawcy  do  postępowania 

odwoławczego. 

Przed terminem posiedzenia i rozprawy,  pismem z dnia 6 grudnia 

2019 r., które zostało 

złożone  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  tym  dniu  w  formie  pisemnej  w  postaci 

papierowej 

Odwołujący skutecznie reprezentowany, co wynika z pełnomocnictwa załączonego 

do odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp 

odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Jeżeli 

cofnięcie  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu. 

Odwołujący  skorzystał  z  przysługującego  mu  uprawnienia  i  skutecznie  wycofał  uprzednio 

wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w sprawie odwoławczej.  

Stosownie  do  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp,  w  przypadku  umorzenia 

postępowania, Izba wydaje postanowienie. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy 

Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów 

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tj.  Dz.U.  z  2018  r.  poz.  972), 

nakazując  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:      ……………..……………..