KIO 281/19 POSTANOWIENIE dnia 1 marca 2019 r.

Sygn. akt: KIO 281/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1 marca 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

Członkowie:   

Katarzyna Brzeska 

Anna Wojciechowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  1  marca  2019  r.  w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2019 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. 

z siedzibą w Rzeszowie, 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Województwo  Wielkopolskie  z  siedzibą  Urzędu 

Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, 

przy udziale wykonawców: 

Comarch  Healthcare  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

2)  Nexus  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Poznaniu,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego  

kwoty  13  500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z 

2018  r.,  poz.  1986  z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      ……………….. 

Członkowie:   

……………….. 

………………..

Sygn. akt KIO 281/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



Województwo  Wielkopolskie 



  prowadzi  w trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Opracowanie, 

wdrożenie  i  utrzymanie  Platformy  Regionalnej  e-Pacjent  w  ramach  projektu  „Wyposażenie 

środowisk  informatycznych  wojewódzkich,  powiatowych  i miejskich  podmiotów  leczniczych 

w 

narzędzia  informatyczne  umożliwiające  wdrożenie  EDM  oraz  stworzenie  sieci  wymiany 

danych między podmiotami leczniczymi samorządu województwa”. 

W  dniu  18  lutego  2019  r. 

wykonawca  Asseco  Poland  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec 

treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dotyczących: 



  nierealnego terminu wykonania przedmiotu umowy,  



braku  jednoznacznego  określenia,  czy  wymagane  jest  zintegrowanie  placówek 

medycznych z 

platformą regionalną, a jeżeli tak – braku wskazania danych niezbędnych 

do dokonania procesu integracji i przerzucenie całej odpowiedzialności za uzyskanie tych 

danych na wykonawcę,  



braku precyzyjnego określenia przedmiotu zamówienia (brak listy zamkniętej działań),  



przeniesienia  na  wykonawcę  odpowiedzialności  za  okoliczności  od  niego  niezależne 

(infrastruktura Zamawiającego), 



wymagań  nadmiarowych  w  stosunku  do  potrzeb  Zamawiającego,  forujących  konkretne 

rozwiązanie  rynkowe  (nadmiarowy  element  technologiczny,  wymóg  kompatybilności 

z 

przeglądarkami wszystkich producentów), 



postanowień zakresie modyfikacji systemów dziedzinowych działających w szpitalach. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 i art. 29 ust. 1 i 2 

ustawy Pzp oraz art. 387 Kc w zw. z art. 14 ustawy Pzp. 

W  dniu  28 

lutego  2019  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie  Odwołującego  o  cofnięciu  odwołania.  Wobec  powyższego  postępowanie 

odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 

2  ustawy  Pzp  w  związku  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów 

z 

dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972

),  nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  kwoty  13.500  zł  stanowiącej  90 % 

uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………….. 

Członkowie:   

……………….. 

………………..