KIO 2534/20 POSTANOWIENIE dnia 19 października 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2534/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

19 października 2020  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu 

19  października  2020  r.  w  Warszawie  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajo

wej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  5  października  2020  r.  przez 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Impel  Defender  

Sp. z o.o. 

(Lider konsorcjum), ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Safety Sp. z o.o., 

ul.  Ślężna  118,  53-111  Wrocław,  Impel  Provider  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ślężna  118,  53-111 

Wrocław,  Impel  Facility  Services  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ślężna  118,  53-111  Wrocław,  Impel 

Technical  Security  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ślężna  118,  53-111  Wrocław,  ITM  Poland  S.A.,  ul. 

Kostrzyńska  3,  65-127  Zielona  Góra,  Seris  Konsalnet  Security  Sp.  z  o.o.,  ul.  Jana 

Kazimierza  55,  01-267  Warszawa,  Seris  Konsalnet  Ochrona  Sp.  z  o.o.,  ul.  Jana 

Kazimierza  55,  01-267  Warszawa,  Poczta 

Polska  S.A.,  ul.  Rodzin  Hiszpańskich  8,  

00-940  Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  13  Wojskowy  Oddział 

Gospodarczy, ul. Czwartaków 3, 86-300 Grudziądz  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Impel  Defender  

Sp.  z  o.o.  (Lider  konsorcjum),  ul.  Ślężna  118,  53-111  Wrocław,  Impel  Safety  

Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Provider Sp. z o.o., ul. Ślężna 

111  Wrocław,  Impel  Facility  Services  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ślężna  118,  53-111 

Wrocław,  Impel  Technical  Security  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ślężna  118,  53-111  Wrocław, 

ITM  Poland  S.A.,  ul.  Kostrzyńska  3,  65-127  Zielona  Góra,  Seris  Konsalnet 

Security  Sp.  z  o.o.,  ul.  Jana  Kazimierza  55,  01-267  Warszawa,  Seris  Konsalnet 

Ochrona  Sp.  z  o.o.,  ul.  Jana  Kazimierza  55,  01-267  Warszawa,  Poczta  Polska 

S.A., ul. Rodzin Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Toruniu. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2534/20 

U z a s a d n i e n i e 

13  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

świadczenie usług w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia przez SUFO w kompleksach  

w Grudziądzu, Chełmnie i Grubnie, Brodnicy, Jamach. Postępowanie to prowadzone jest na 

podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 

z  2019  poz.  1843

),  zwanej  dalej:  „ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane w dniu 7 lipca 2020 r. w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 

2020/S 129-317844.  

W  dniu 

5  października  2020  r.  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia:  Impel  Defender  Sp.  z  o.o., Impel  Safety  Sp.  z  o.o., Impel  Provider  Sp.  z  o.o., 

Impel Facility Services Sp. z o.o., Impel Technical Security Sp. z o.o., ITM Poland S.A., Seris 

Konsalnet  Security  Sp.  z  o.o.,  Seris  Konsalnet  Ochrona  Sp.  z  o.o.  i  Poczta  Polska  S.A. 

(dalej:  „Odwołujący”)  wnieśli  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, 

art. 353¹ KC oraz art. 484§2 KC w zw. z art. 14 i 139 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 142 ust. 5 

ustawy  Pzp  poprzez  wadliwy  opis  przedmiotu  zamówienia,  który  narusza  zasadę 

zachowania uczciwej konkurencji.  

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  zmiany  kwestionowanych  przez 

Odwołującego  postanowień  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  w  zakresie  

i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.  

Izba stwierdziła, że nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

W  dniu 

14  października  2020  r.  Zamawiający  złożył  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  oświadczenie,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu. 

Zamawiający  wniósł  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez udziału stron na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.   

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1 

ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewodniczący :  ………………………………