KIO 2556/20 POSTANOWIENIE dnia 4 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2556/20 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 4 listopada 2020 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

Protokolant:    

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron i  uczestnika  postępowania odwoławczego 

w dniu  4  listopada  2020  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej 6 października 2020 r. przez K. M. prowadzącego działalność gospodarczą 

pod firmą EMKAN-PRO K. M., 

w 

postępowaniu prowadzonym przez Gminę Przerośl, 

przy  udziale  wykonawcy  A.  M. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą  ALU-

MIX  Firma  Inwestycyjna  A.  M., 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

zł 00  gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  za

mówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Suwałkach. 

Przew

odniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 2556/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 

  Gmina  Przerośl    prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Budowa  przydomowych 

oczyszczalni ścieków w Gminie Przerośl wraz z montażem zespołu prądotwórczego w SUW 

Przerośl. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na 

podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane 

w 

Biuletynie Zamówień Publicznych 19 czerwca 2020 r. pod numerem  528455-N-2020. 

W  dniu  6  października  2020  r.  wykonawca    K.  M.  prowadzący  działalność 

gospodarczą pod firmą EMKAN-PRO K. M. wniósł odwołanie wobec odrzucenia jego oferty 

oraz  wobec  zaniechania  czynności  wykluczenia  wykonawcy  ALU-MIX  z postępowania  i 

odrzuceni

a  oferty  tego  wykonawcy.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie 

przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, ewentualnie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a także 

art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. 

W  dniu  3  listopada  2020  r.  do  Pr

ezesa  Izby  wpłynęło  oświadczenie  Odwołującego 

o 

cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze  – zgodnie z art. 187 

ust. 8 ustawy Pzp 

– należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 

2  ustaw

y  Pzp  w  związku  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów 

z 

dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972

),  nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  kwoty  9.000  zł  stanowiącej  90 % 

uiszczonego wpisu. 

Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego zwrotu kosztów związanych 

z 

wynagrodzeniem  pełnomocnika  oraz  dojazdem  na  rozprawę,  gdyż  stosownie  do  §  5  ust. 

1 pkt  3  lit. 

b  ww.  rozporządzenia,  zasądzenie  tych  kosztów  jest  możliwe  w  sytuacji,  gdy 

odwołanie  zostało  cofnięte  na  mniej  niż  1  dzień  przed  terminem  posiedzenia  Izby. 

W 

rozpoznawanej sprawie cofnięcie odwołania zostało dokonane dzień przed tym terminem. 

Przewodniczący:      ………………