KIO 2592/20 POSTANOWIENIE dnia 23 października 2020 r.

KIO 2592/20 

Sygn. akt: KIO 2592/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 

października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 23 października 2020 r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2020r. 

przez  wykonawcę  Przedsiębiorstwo  Usług  Komunalnych  S.A,  ul.  Bażancia  1a,  62-800 

Kalisz, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Blizanów, ul. Blizanów Drugi 

52, 62-814 Bliza

nów, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Przedsiębiorstwo  Usług  Komunalnych  S.A,  ul.  Bażancia  1a,  62-800  Kalisz,  kwoty                   

,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....………… 

KIO 2592/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Gmina Blizanów, ul. Blizanów Drugi 52, 62-814 Blizanów, prowadzi w trybie 

przetargu nieogr

aniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Odbiór 

i  transport  odpadów  komunalnych  z  terenu  gminy  Blizanów”,  numer  referencyjny: 

B.271.12.2020

.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej w dniu 29.09.2020 r., nr 2020/S 189-456692. 

W  dniu  9 

października  2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie, w którym wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych S.A, ul. Bażancia 1a, 

62-800 Kalisz (

dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 

2 ustawy Prawo zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”,

w zw.  

z art. 353

 kc, 

2)  art. 7 ust. 1 w zw. z 29 ust. 2 ustawy Pzp, 

3)  art.  7  ust.  1  i  3,  art.  36  ust.  1  w  zw.  z  art.  29  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp,  art.  14  ust.  1 

ustawy Pzp w zw. z art. 353

oraz art. 487 § 2 kc i 5 kc, 

poprzez  sformułowanie  w  określony  w  odwołaniu  sposób  postanowień  siwz.  W  związku                  

z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu  dokonania  określonych                     

w odwołaniu modyfikacji siwz, w tym jej załączników. 

Pismem  z  dnia  22 

października  2020  r.,  przed  otwarciem  wyznaczonego  na 

29.10.2020 r.

posiedzenia, 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.  

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

U

względniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

z

wrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący:    ……..…....…………………