KIO 2635/20 POSTANOWIENIE dnia 9 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2635/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Katarzyna Odrzywolska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  i  uczestnika  postępowania  w 

dniu  9  listopada  2020  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  14  października  2020  r.  przez  wykonawcę:  AST  Architekci  Spółka  

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach; 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: SP ZOZ Państwowego Szpitala dla 

Nerwowo i Psychicznie Chorych  w Rybniku; 

przy  udziale  wykonawcy: 

GRAPH’IT  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: 

AST  Architekci  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Kielcach  kwoty  7  5

00  zł  00    gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), sta

nowiącej kwotę uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie  -  w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. 

Przewodniczący:      ………….........................… 

Sygn. akt: KIO 2635/20 

U z a s a d n i e n i e 

SP ZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych  w Rybniku 

dalej:  zamawiający)  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Opracowanie  programów  funkcjonalno-

użytkowych  wraz  z  inwentaryzacją  architektoniczną,  koncepcją  i  oszacowaniem  kosztów 

inwestycji z p

odziałem na branże dla Pawilonów nr: II, III, V, IX, X, XVI, XVII, XX w SP ZOZ 

Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku”, numer referencyjny: 

DZz.380.3.17.2020.DTg.323,339 (

dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).  

Postępowanie  prowadzone  jest  na  podstawie  ustawy  z dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa 

wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie 

art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  W  dniu 

17  września  2020  r.  ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane w 

Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 586420-N-2020. 

W 

postępowaniu, 14 października 2020 r. przez wykonawcę: AST Architekci Spółka  

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Kielcach  (dalej:  odwołujący),  zostało 

wniesione odwołanie.  

Odwołujący, działając na podstawie art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp złożył odwołanie 

od  czynn

ości  i  zaniechań  zamawiającego  w  postępowaniu,  polegających  na  odrzuceniu 

oferty  złożonej  przez  odwołującego,  zarzucając  zamawiającemu  naruszenie  art.  89  ust.  1 

pkt. 2 ustawy Pzp poprzez jego zastosowanie i w konsekwencji odrzucenie jego oferty jako 

niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”), w sytuacji 

gdy  treść  oferty  odpowiada  treści  SIWZ,  tj.  oferta  odpowiada  przedmiotowi  zamówienia, 

zapewniając jego realizacją w całości, zgodnie z wymogami zamawiającego. 

Podnosząc  powyższe,  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  odwołującego;  unieważnienia 

czynności  wyboru  oferty  GRAPF’IT  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  jako  oferty 

najkorzystniejsz

ej;  powtórzenia  czynności  badania  ofert,  z  uwzględnieniem  oferty 

odwołującego  i  powtórzenia  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  a  także  zasądzenie  

od  zamawiającego  na  rzecz  odwołującego  kosztów  postępowania  zgodnie  z  rachunkiem 

przedstawionym na rozprawie. 

Zamawiający  poinformował  wykonawców,  zgodnie  z  art.  185  ust.  1  ustawy  Pzp,  

o  wniesieniu  odwołania,  wzywając  uczestników  postępowania  do  złożenia  przystąpienia.  

Wykonawca: 

GRAPH’IT Sp.  z  o.o.  z  siedzibą w Warszawie  (dalej  „przystępujący”)  zgłosił 

swoje p

rzystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Zgłoszenie 

przystąpienia  miało  miejsce  w  terminie  trzech  dni  od  daty  przesłania  przez  zamawiającego 

informacji o wniesieniu odwołania.  

Zamawiający,  działając  w  oparciu  o  przepis  art.  186  ust.  1  ustawy  Pzp,  

października  2020  r.,  złożył  do  akt  sprawy  odpowiedź  na  odwołanie  w  formie  pisemnej, 

uwzględniając  w  całości  zarzuty  podniesione  w  odwołaniu.  Jednocześnie  zamawiający 

oświadczył,  że  powtórzy  czynności  podjęte  w  postępowaniu,  zgodnie  z  żądaniem 

odwołującego. 

Mając na uwadze powyższe, na podstawie §13 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie  regulaminu  postępowania  przy 

rozpoznawaniu  odwołań  (tj.  Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  1092  ze  zm.),  przystępujący  został 

wezwany  do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  sprzeciwu,  w  terminie  3  dni  od  dnia 

doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania. 

Zgodnie z art. 186 ust. 5 ustawy Pzp sprzeciw wnosi się w formie pisemnej lub ustnie 

do proto

kołu.  

Przystępujący,  w  wyznaczonym  terminie  nie  złożył  oświadczenia  w  przedmiocie 

sprzeciwu. 

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  186  ust.  3  ustawy  Pzp, 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  tym  przepisem,  jeżeli  uczestnik 

postępowania  odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego, 

nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu 

przez  zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

uni

eważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  6  pkt  2b  ustawy  Pzp,  oraz  mając  na  uwadze  zapisy 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. z dnia 7 maja 2018 r. Dz. U. z 2018 r., poz. 972),  

w tym w szczególności § 5 ust. 1 pkt 1a, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 

kwoty uiszczonego wpisu.  

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ………….........................…