Sygn. akt: KIO 2681/20
POSTANOWIENIE
z dnia 26
października 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26
października 2020 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajo
wej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2020 r. przez
wykonawcę „Gespar” – G. P., A. O., M. S. – spółka jawna, ul. Matuszewska 14, 03-876
Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Szpitale Pomorskie Sp. z o.o., ul.
Powstania Styczniowego 1, 81-519 Gdynia
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
„Citonet-Pomorski” Sp. z o.o., Zabagno 18 c, 83-115 Swarożyn i Toruńskie Zakłady
Materiałów Opatrunkowych – S.A., ul. Zółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
„Gespar” – G. P., A. O., M. S. – spółka jawna, ul. Matuszewska 14,
03-876 Warszawa kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2681/20
U z a s a d n i e n i e
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.
z siedzibą w Gdyni (dalej: „Zamawiający”) prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
sukcesywne dostawy pieluchomajtek, podkładów higienicznych i ginekologicznych dla
Szpitali Pomorskich Sp. z o.o.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843),
zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu
9 czerwca 2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją
2020/S 110-266476.
W dniu
19 października 2020 r. wykonawca „Gespar” – G. P., A. O.,
M. S.
– spółka jawna z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na
dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty na Zadanie nr 1 z naruszeniem przepisów
ustawy Pzp.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie i nieodrzucenie oferty
Bialmed Sp. z o.o.
jako oferty, której treść nie odpowiada treści SIWZ;
2. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty
złożonej przez Bialmed Sp. z o.o., który nastąpił w wyniku nieprawidłowej czynności badania
i oceny oferty;
innych przepisów wymienionych lub wynikających z uzasadnienia odwołania.
O
dwołujący wniósł o:
a)
unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty Bialmed Sp. z o.o.,
b) dokonanie ponownego badania i oceny oferty,
c) odrzucenie oferty Bialmed Sp. z o.o.
jako niezgodnej z treścią SIWZ,
d)
podjęcie kroków w celu zwiększenia środków na sfinansowanie zamówienia do ceny
oferty O
dwołującego na Zadanie nr 1, analogicznie jak to zostało zrobione przy Zadaniu nr 2,
e)
w przypadku możliwości zwiększenia środków, podjęcie procedury badania i oceny oferty
O
dwołującego oraz dokonanie jej wyboru jako najkorzystniejszej.
Ponadto
Odwołujący wniósł o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego
kosztów postępowania odwoławczego.
W dniu 22 października 2020 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
„Citonet-Pomorski” Sp. z o.o. i Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych – S.A.
W dniu 26
października 2020 r. Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………