KIO 2701/20 POSTANOWIENIE dnia 9 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2701/20 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 9 listopada 2020 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  

   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

Protokolant:   

Aldona Karpińska 

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z u

działem stron 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 października 2020 

r. przez 

Intertrading Systems Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Warszawie,  Al.  Jerozolimskie  162a,  02-342  Warszawa  w  postępowaniu 

prowadzonym przez 

Ministerstwo Sprawiedliwości, Al. Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa 

przy  udziale  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  DATA 

EXPRES  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  i  VIRTUAL  TECHNOLOGIES  IT 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  dla  lidera  w  Warszawie,  ul. 

Wyczółki  71,  02-820  Warszawa  zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:    ………………….……… 

Sygn. akt: KIO 2701/20 

Uzas adnie nie  

Ministerstwo  Sprawiedliwości  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi,  w trybie  przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (dalej:  „ustawa  Pzp”),  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego,  na 

„Dostawę  serwerów",  numer  referencyjny  BF-II.3710.22.2020.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 lipca 2020 r. pod 

nr 2020/S 139-341468. 

W  dniu  w  dniu 

9  października  2020  r.  Zamawiający  zawiadomił  wykonawców  o 

dokonaniu  wyboru  najkorzystniejszej  oferty.  W  dniu  19 

października  2020  r.  wykonawca 

Intertrading Systems Technology sp. z o.o. (dalej „Odwołujący") wniósł odwołanie zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie:  

1)  art.  89  ust.  1  pkt  2  w  zw.  z  art.  36b  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia 

ofert złożonych przez: Konsorcjum DATA-Virtual, Comp S.A oraz Symmetry sp. z o.o., ze 

względu  na  niezgodność  z  treścią  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  (dalej: 

„siwz”)  z  uwagi  na  brak  przedstawienia  informacji  dotyczących  podwykonawstwa 

obejmującego obsługę zgłoszeń serwisowych SAP HANA, a tym samym brak możliwości 

wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymogami wynikającymi z pkt. 8-10 Opisu 

Przedmiotu Zamówienia (OPZ - tom III siwz), 

ewentualnie  

2)      art.  87  ust.  1  ustawy 

Pzp  poprzez  zaniechanie  wezwania  wykonawców:  Konsorcjum 

DATA-

Virtual,  Comp  S.A.  oraz  Symmetry  sp.  z  o.o.  do  przedstawienia  wyjaśnień  treści 

złożonej    oferty  odnośnie  podwykonawstwa  w  zakresie  obsługi  zgłoszeń  serwisowych 

SAP HANA, 

3)  art.  89  ust.  1  pkt  4  w  zw.  z  art.  90  ust.  3  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia 

ofert złożonych przez: DATA-Virtual, Comp S.A. oraz Symmetry sp. z o.o., ze względu na 

zaoferowanie  przez  ww.  wykonawców  ceny  rażąco  niskiej  w  stosunku  do  przedmiotu 

zamówienia; 

Z  uwagi  na  powyższe  zarzuty  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz 

nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszych ofert;  

powtórzenia  czynności  oceny  i  badania  ofert  oraz  odrzucenia  ofert  złożonych  przez 

wykonawców:  Konsorcjum  DATA-Virtual,  Comp  S.A.  oraz  Symmetry  sp.  z  o.o.,  na 

podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  w  zw.  z  art.  36b  ust.  1  ustawy  Pzp  z  uwagi  na  brak 

przedstawienia  informacji  dotyczących  podwykonawstwa,  obejmującego  obsługę 

zgłoszeń serwisowych SAP HANA oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 

ust.  3  ustawy  Pzp  ze  względu  na  to,  że  ww.  oferty  zawierają  rażąco  niską  cenę  w 

stosunku do przedmiotu zamówienia; 

ewentualnie  

wezwania wykonawców: Konsorcjum DATA-Virtual, Comp S.A. oraz Symmetry sp. z o.o., 

na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy 

Pzp do przedstawienia wyjaśnień treści złożonej oferty 

w zakresie podwykonawstwa, obejmującego obsługę zgłoszeń serwisowych SAP HANA. 

W  terminie  ustawowym  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: DATA 

EXPRES  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  i  VIRTUAL 

TECHNOLOGIES IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach. 

Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 7 listopada 

2020 r., Odwołujący, 

reprezentowany przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy, 

złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.  

Cofnięcie  odwołania  jest  uprawnieniem  odwołującego.  Skuteczne  cofnięcie  odwołania 

znosi  wszelkie  skutki  prawne  związane  z  jego  wniesieniem  i  skutkuje  zakończeniem 

postępowania  odwoławczego  bez  merytorycznego  rozpoznania  zarzutów  odwołania. 

Zgodnie bowiem z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Jeżeli 

cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Stosownie  do  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp,  w  przypadku  umorzenia 

postępowania, Izba wydaje postanowienie. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy 

Pzp  w  związku  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z dnia  15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tj.  Dz.U.  z  2018  r.  poz. 

),  nakazując  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:    ……………..……………..