KIO 2702/20 POSTANOWIENIE dnia 5 listopada 2020 r.

KIO 2702/20 

Sygn. akt: KIO 2702/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Klaudia Kwadrans 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  5  listopada  2020  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  października 

2020r. 

przez  wykonawcę:  Polmil  Sp.  z  o.o.  S.K.A.,  ul.  Przemysłowa  8b,  85-758 

Bydgoszcz, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Centrum  Onkologii  w  Bydgoszczy 

im.  p

rof.  Franciszka  Łukaszczyka  w  Bydgoszczy,  ul.  dr  Izabeli  Romanowskiej  2,                  

85-796 Bydgoszcz,  

przy  udziale  wykonawcy  SINMED  Sp.  z  o.o.,  ul.  Graniczna  32B,  44-178  Przyszowice, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Polmil  Sp.  z  o.o.  S.K.A.,  ul.  Przemysłowa  8b,  85-758  Bydgoszcz,  kwoty  13  500,00  zł 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

zasądza od wykonawcy Polmil Sp. z o.o. S.K.A., ul. Przemysłowa 8b, 85-758 Bydgoszcz, 

na  rzecz  zamawiającego  Centrum  Onkologii  w  Bydgoszczy  im.  prof.  Franciszka 

Łukaszczyka  w  Bydgoszczy,  ul.  dr  Izabeli  Romanowskiej  2,  85-796 Bydgoszcz,  kwotę             

3  600  zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące  sześćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącą  koszty 

postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. 

KIO 2702/20 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. 

Pr

zewodniczący: ………………….. 

KIO 2702/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -    Centrum  Onkologii  w  Bydgoszczy  im.  prof.  Franciszka  Łukaszczyka                          

w  Bydgoszczy,  ul.  dr  Izabeli  Romanowskiej  2,  85-796  Bydgoszcz,  prowadzi  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

„Dostawa  sprzętu  jednorazowego  użytku”,  numer  referencyjny:  426/P/2020.  Ogłoszenie                       

o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu 

11.05.2020 r., nr 2020/S 091-

216598. Przedmiot zamówienia został podzielony na 24 części, 

zwanych  przez  zamawiającego  „grupami”.  Niniejsze  postępowanie  odwoławcze  dotyczy 

grupy nr 13.  

W  dniu  19.10.2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione przez wykonawcę Polmil Sp. z o.o. S.K.A., ul. Przemysłowa 8b, 85-758 Bydgoszcz 

(dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art. 89 ust

. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze 

zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  bezpodstawne  odrzucenie  oferty 

odwołującego, 

art. 7 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami 

uczciwej ko

nkurencji i równego traktowania wykonawców, 

art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór i nieodrzucenia oferty złożonej przez SINMED 

Sp. z o.o., mimo iż jest ofertą, która nie spełnia wymagań określonych w siwz, 

4)  ewentualnie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez za

niechanie wezwania odwołującego do 

wyjaśnienia treści oferty. 

W szczególności  odwołujący  wskazał,  że  w grupie nr  13  zamawiający  niezasadnie odrzucił 

jego  ofertę  z  powodu  długości  drenu  w  przyrządzie  do  podawania  chemioterapii  oraz  że 

zaniechał  odrzucenia  oferty  wykonawcy  SINMED  Sp.  z  o.o.  w  sytuacji,  gdy  oferta  ta  jest 

niezgodna z siwz z powodu zbyt dużej średnicy filtra w ww. przyrządzie.  

W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 

odrzucenia oferty złożonej przez SINMED w zakresie grupy 13, 

3)  dokonania  ponownego  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  grupy  nr  13,                          

z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego. 

W trakcie posiedzenia 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

KIO 2702/20 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku, na podstawie art. 187 ust. 

8 zdanie 2 ustawy Pzp, art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz 

w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 

pkt 3 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  po

bierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....…………………