Sygn. akt: KIO 2756/20
POSTANOWIENIE
z dnia 9 listopada 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Członkowie:
Przemysław Dzierzędzki
Danuta Dziubińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 października 2020 r.
przez M. K.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług
Drogowych i Komunalnych DROMAR M. K.,
w
postępowaniu prowadzonym przez Miejski Zarząd Dróg w Opolu,
przy udziale wykonawcy
Remondis Opole Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwr
ot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący: ………………
Członkowie:
………………
………………
Sygn. akt: KIO 2756/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Miejski Zarząd Dróg w Opolu prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Oczyszczanie
miasta w zakresie: całoroczne oczyszczanie pasów drogowych Rejonu I i II, w tym
oczyszczanie chodników, placów, terenów zieleni, ciągów pieszych i pieszo-rowerowych
oraz przejść podziemnych. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art.
11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 14 lipca 2020 r. pod
numerem 2020/S 134-329691.
W dniu
26 października 2020 r. M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
Zakład Usług Drogowych i Komunalnych DROMAR M. K. wniósł odwołanie wobec
zaniechania otwarcia jego oferty i wobec wskazania w informacji z otwarcia
ofert, że brak jest
możliwości otwarcia tej oferty z uwagi na błąd techniczny. Odwołujący zarzucił
Zamawiającemu art. 86 ustawy Pzp.
W dniu 4 listopada 2020 r. do Prezesa Izby
wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wykonawca Remondis Opole Sp. z o.o.
, który przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 4 listopada 2020 r. został wezwany do
złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego
zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W dniu 9 listopada 2020 r. do Izby wpłynęło
oświadczenie pełnomocnika Remondis Opole Sp. z o.o., że nie wnosi sprzeciwu wobec tego
uwzględnienia.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………
Członkowie:
………………
………………