KIO 2766/20 POSTANOWIENIE dnia 16 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2766/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Protokolant:         

Aldona Karpińska     

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  16  listopada  2020  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego w dniu 26 października 2020 r. przez Odwołującego Eltel 

Networks  Energetyka  S.A.  (Gutkowo  81D,  11-041  Gutkowo) 

w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Zamawiającego  Polskie  Sieci  Elektroenergetyczne  S.A.  (ul. 

Warszawska 165, 05-520 Konstancin 

– Jeziorna) 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

Eltel  Networks  Energetyka  S.A.  (Gutkowo  81D,  11-041  Gutkowo) 

kwoty  18000 

zł  00  gr  (słownie:  osiemnaście  tysięcy  złotych)  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 2766/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Polskie  Sieci  Elektroenergetyczne  S.A.  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Modernizacja  linii  220  kV  Janów  - 

Zgierz-

Adamów. Etap ll”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowane  zostało  14  października  2020  roku  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 200-486270. 

Odwołujący  Eltel  Networks  Energetyka  S.A.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu  naruszenie  art.  22  ust.  1a  PZP  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP  poprzez 

sformułowanie  warunku  udziału  w  postępowaniu  dotyczącego  wskaźnika  rentowności 

definiowanego  jako  stosunek  zysku  netto  do  przychodów  netto  („Wskaźnik  Rentowności"), 

podczas gdy Wskaźnik Rentowności w zastosowanej przez Zamawiającego formie premiuje 

wyłącznie  wykonawców  realizujących  zamówienia  na  określonym  poziomie  marży  oraz 

wykonawców  działających  od  niedawna  na  rynku,  co  pozostaje  bez  wpływu  na  weryfikację 

zdolności  wykonawcy  do  należytego  wykonania  zamówienia,  a  więc  stanowi  wymaganie 

nieproporcjonalne  do  przedmiotu  zamówienia,  a  ponadto  utrudnia  uczciwą  konkurencję  w 

p

ostępowaniu. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  wykreślenia 

warunku  udziału  w  postępowaniu  sformułowanego  w  Rozdziale  VI  ust.  2.2  lit.  b)  SIWZ, 

ewentualnie:  o  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zmiany  warunku  udziału  w 

p

ostępowaniu  sformułowanego  w  Rozdziale  VI  ust.  2.2  lit.  b)  SIWZ,  zasądzenie  od 

Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego. 

13  listopada 

2020  roku  Odwołujący  przed  otwarciem  rozprawy  wniósł  pismo,  w  którym 

oświadczył, że cofa odwołanie. 

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  i  b  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z 

późn. zm.). 

Przewodniczący:       

……………….….………..