KIO 2778/20 POSTANOWIENIE dnia 16 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2778/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

Protokolant: Mikołaj Kraska 

po  rozpozn

aniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestnika  w  dniu  16 

listopada  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 
Odwoławczej w dniu 26 października 2020 r. przez wykonawcę A. S., P.P.H.U A. S., Niziny 

142  Tuczępy  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Jednostkę Wojskową  nr  6021  z 

siedzibą w Warszawie 

przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Remontowo Budowlanego REMBUD G. K. 

z siedzibą w Legionowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego 
o sygn. akt: KIO 2778/20 po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz  wykonawcy  A.  S.,  P.P.H.U  A.  S.,  Niziny  62,  28-

142  Tuczępy  kwoty  9  000  zł  00  gr 

(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący…………………… 

Sygn. akt: KIO 2778/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Jednostka  Wojskowa  nr  6021  z  siedzibą  w  Warszawie  wszczął 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Roboty konserwacyjne i naprawcze 
obiektów  administrowanych  przez  Jednostkę  Wojskową  Nr  6021  -  umowa  ramowa,  nr 

55/2020/PN/TNFR. 

Przedmiotowe zamówienie zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień 

Publicznych pod nr 584030-N-2020 z dnia 11.09.2020 r. 

O okolicznościach stanowiących podstawę do wniesienia niniejszego odwołania tj. o 

zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty Odwołujący: A. S., P.P.H.U A. S., Niziny 

142 Tuczępy dowiedział się w dniu 19.10.2020 r.  

Nie  zgadzając  się  z  powyższą  czynnością  Zamawiającego  Odwołujący  w  dniu  26 

października  2020  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 
Zamawiającemu naruszenie: 

art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.),  zwanej  dalej 

ustawą  Pzp  —  przez  wybór  oferty 

REMBUD,  która  nie  jest  ofertą  najkorzystniejszą,  gdyż  została  wybrana  przez 
Zamawiającego bez zastosowania trybu wezwań, co spowodowało, że w obecnym kształcie 
wykonawca  nie  wykazał  spełniania  warunków  udziału  w  postępowaniu  oraz  naruszenie 
następujących przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, 

art.  26  ust.  3  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  wezwania  do  uzupełnienia 

dokumentu  stanowiącego  wykaz  osób,  pomimo,  że  pierwotnie  złożom'  nie  potwierdza 
spełniania warunku udziału w zakresie doświadczenia osób w nim wskazanych. 

art.  8  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odtajnienia  informacji  zawartych  w 

wyjaśnieniu  z  dnia  15.10.2020  r.,  które  wykonawca  nieskutecznie  zastrzegł  tajemnicą 
przedsiębiorstwa 

Mając na uwadze powyższe wnosił o: 

uwzględnienie odwołania; 

nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej REMBUD, 

nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny oferty oraz 

dokonanie  odtajnienia  wyjaśnień  z  15.10.2020  r.  i  dokonanie  wezwania  do  uzupełnienia 
wykazu osób złożonego przez REMBUD; 

przeprowadzenie przez Izbę dowodów zawnioskowanych w odwołaniu oraz na 

rozprawie; 

zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  kosztów  zastępstwa 

przed Izbą. 

W przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego niniejszego odwołania Odwołujący 

wnosił  o  wykonanie  czynności  zgodnie  z  żądaniami  zawartymi  we  wniesionym  środku 

ochrony prawnej. 

W  dniu  30  października  2020  r.  zgłosił  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  wykonawca  Przedsiębiorstwo  Remontowo 

Budowlane REMBUD G. K. 

z siedzibą w Legionowie, zwany dalej Przystępującym. 

Pismem  z  dnia 

16  listopada  2020  r.  Zamawiający  udzielił  odpowiedzi  na  odwołanie 

uznając odwołanie w całości. 

Izba zważyła, co następuje. 

W  dniu  16  listopada  2020

r.  przed  wyznaczoną  rozprawą,  na  posiedzeniu  przed 

Krajową  Izbą  Odwoławczą  pełnomocnik  Odwołującego  złożył  oświadczenie  o  cofnięciu 
odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.), 
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  1

87  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustaw

y Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4  rozpo

rządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący…………………….