KIO 2837/20 POSTANOWIENIE dnia 18 listopada 2020 r.

KIO 2837/20 

Sygn. akt: KIO 2837/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  18  listopada  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

K

rajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2020 r. przez wykonawcę W. M., prowadzącego 

działalność  gospodarczą  pod  firmą  W.  M.  Firma  Handlowo-Usługowa  „SANIT-BUD",  ul. 

Górników  3/22,  30-819 Kraków    w  postępowaniu prowadzonym  przez  Urząd Miasta  Imielin, 

ul. Imielińska 81, 41-407 Imielin 

przy  udziale  wykonawcy  J.  J., 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Instalatorstwo  Sanitarne  C.O.  i  GAZ  J.  J., 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze,  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  W.  M.

,  prowadzącego  działalność  gospodarczą pod firmą W. M.  Firma 

Handlowo-

Usługowa „SANIT-BUD",  ul.  Górników  3/22,  30-819 Kraków kwoty  9 000 

zł  00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

KIO 2837/20 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od 

dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

KIO 2837/20 

U z a s a d n i e n i e 

W odniesieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego 

w trybie przetargu nieograniczonego przez Urząd Miasta Imielin, ul. Imielińska 81, 41-407 Imielin 

(dalej „zamawiający”) na „Termomodernizację budynków zaplecza sportowego przy ulicy Hallera 

37A  w  Imielinie.

"  część  nr  2  –  Roboty  instalacyjne  związane  z  systemem  centralnego 

ogrzewania  wykonawca  W.  M.

,  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  W.  M.  Firma 

Handlowo-

Usługowa  „SANIT-BUD",  ul.  Górników  3/22,  30-819  Kraków  (dalej  „odwołujący”) 

złożył odwołanie wobec: 

zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Instalatorstwo Sanitarne C.O. i 

GAZ  J.  J. 

(dalej  „IS”),  a  w  konsekwencji  zaniechania  uznania  oferty  tego  wykonawcy  za 

odrzuconą), 

zaniechania czynności odrzucenia oferty wykonawcy IS,  

prowadzenia postępowania z naruszeniem zasad równego traktowania wykonawców, 

uczciwej konkurencji i przejrzystości. 

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  następujących  przepisów  ustawy                    

z dnia 

29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843  ze zm.) 

[dalej „ustawa Pzp”]: 

art.  24  ust.  1  pkt  16,  poprzez  zaniechanie  wykluczenia  wykonawcy  IS  z 

postępowania,  a  w  konsekwencji  zaniechanie  uznania  oferty  tego  wykonawcy  za  odrzuconą 

pod

czas  gdy  wykonawca  ten  w  wyniku  zamierzonego  działania  wprowadził  zamawiającego  w 

błąd przy przedstawieniu informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, 

art.  24  ust.  1  pkt  17,  poprzez  zaniechanie  wykluczenia  wykonawcy  IS,  a  w 

konsekwencji  zaniecha

nie  uznania  oferty  tego  wykonawcy  za  odrzuconą  podczas  gdy 

wykonawca ten co najmniej w wyniku lekkomyślności przedstawił informacje wprowadzające w 

błąd  zamawiającego,  mogące  mieć  istotny  wpływ  na  decyzje  podejmowane  przez 

zamawiającego w postępowaniu, 

art.  89  ust.  1  pkt  2,  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  IS  podczas 

gdy  wykonawca  ten  nie  przedstawił  wraz  z  ofertą  dokumentu  kosztorysu  ofertowego  w  wersji 

uproszczonej, 

KIO 2837/20 

art.  7  ust.  1,  poprzez  prowadzenie  postępowania  z  naruszeniem  zasad  równego 

traktowania wykonawców, uczciwej konkurencji i przejrzystości. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  o  nakazanie  zamawiającemu 

wykluczenia z postępowania wykonawcy IS, a w konsekwencji uznania oferty tego wykonawcy 

za odrzuconą oraz o nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy IS. 

Pismem z dnia 16 listopada 2020 r.  

odwołujący cofnął odwołanie. 

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

r

ozprawy,  jego  cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8    ustawy  Pzp  oznacza,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 2837/20 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

P

rzewodniczący: 

……..…....………………………