KIO 2886/20 POSTANOWIENIE dnia 20 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2886/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski  

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

z udziałem stron w dniu 20 listopada 2020 r., w Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada 2020 r. 

przez 

wykonawcę  I.  S.prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  S.  I. 

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Gretasport,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Centralny  Ośrodek  Sportu  w 

Warszawie 

– Ośrodek Przygotowań Olimpijskich we Władysławowie, 

przy udziale 

wykonawców:  

A.  Gardenia  Sport  Sp.  z  o.o.

,  z  siedzibą  w  Warszawie,  zgłaszającego  przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; oraz  

B.  Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o., z siedziba w  Piasecznie

, zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze. 

nakazać  Urzędowi Zamówień  Publicznych  zwrot z  rachunku  Urzędu Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  I.  S. 

prowadzącej  działalność  gospodarczą 

pod  firm

ą  S.  I.  Przedsiębiorstwo  Wielobranżowe  Gretasport  kwoty  10  000,00 

złotych  (słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy)  uiszczonej  tytułem 

wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Sygn. akt: KIO 2886/20 

U z a s a d n i e n i e 

Centralny  Ośrodek  Sportu  w  Warszawie  –  Ośrodek  Przygotowań  Olimpijskich  we 

Władysławowie  (dalej: „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu nieograniczonego  na 

podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j. 

Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)

zwanej dalej 

„ustawa Pzp”, postępowanie o udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.:  „Przebudowa  boiska  piłkarskiego  poprzez  wymianę 

nawierzchni  i  wykonanie  systemu  podgrzewania  murawy  w  Ośrodku  Przygotowań 

Olimpijskich we Władysławowie”; dalej „Postępowanie".  

W  dniu  4  listopada  2020  r. 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  I.  S. 

prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  firmą  S.  I.  Przedsiębiorstwo 

Wielobranżowe Gretasport (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (1) 

art. 24 ust 1 pkt 12 PZP poprzez niezasadny wybór jako najkorzystniejszej oferty Gardenia 

Sport Spółka z o.o. i zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy oraz uznania jego oferty za 

odrzuconą (na podstawie art. 24 ust 4 PZP), bowiem wykonawca ten nie spełnia warunków 

udziału  w  postępowaniu;  (2)  art.  24  ust  1  pkt  17  PZP  poprzez  niezasadny  wybór  jako 

najkorzystniejszej  oferty  Gardenia  Sport  Spółka  z  o.o.  i  zaniechanie  wykluczenia  tego 

wykonawcy  oraz  uznania  jego  oferty  za  odrzuconą  pomimo  tego,  że  wskutek  co  najmniej 

lekkomyślności i niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd Zamawiającego, 

mające  istotny  wpływ  na  decyzje podejmowane przez  Zamawiającego  w  postępowaniu;  (3) 

art.  89  ust  1 pkt  3)  PZP  poprzez  niezasadny  wybór jako najkorzystniejszej  oferty  Gardenia 

Sport Spółka z o.o. i zaniechanie odrzucenia jego oferty jako stanowiącej czyn nieuczciwej 

konkurencji  w  związku  z  art.  3  i  art.  14  ustawy  z  dnia  16.04.1993  roku  o  zwalczaniu 

nieuczciwej  konkurencji  (dalej  uznk);  (4) 

jednocześnie  zarzucam  naruszenie  art.  91  ust  1 

PZP poprzez wybór oferty Gardenia Sport Spółka z o.o. jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  zaskarżonej  czynności  w  przedmiocie  wyboru  najkorzystniejszej  oferty 

Gardenia 

Sport  Spółka  z  o.o.  w  Warszawie,  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

czynności  powtórnego  badania  i  oceny  wszystkich  ofert,  z  uwzględnieniem  oferty 

Odwołującego,  wykluczenie  Gardenia  Sport  Spółka  z  o.o.  w  Warszawie  z  Postępowania, 

ewentualnie odrzucenie oferty tego wykonawcy.  

Izba us

taliła, że w przedmiotowej sprawie w terminie 3 dni od wezwania Zamawiającego do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przystąpił  wykonawca  Gardenia 

Panorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o., z siedzib

ą w Piasecznie.  

 W dniu 19 listopada 2020 

r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź na 

odwołania Zamawiającego,  w której  oświadczył,  iż  uwzględnia w  całości  zarzuty  zawarte w  

odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania.  

W  dniu  19  listopada  2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wypłynęło  pismo 

przystępującego  Gardenia  Sport  Sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Warszawie,  zawierającego 

oświadczenie  o  braku  wniesienia  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  Zamawiającego 

zarzutów podniesionych w odwołaniu.  

Zatem,  w  związku  z  faktem,  że  wykonawca  Przystępujący  do  postępowania  po  stronie 

Zamawiającego  nie  wniósł  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 

ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – należało umorzyć. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła 

okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy,  zatem 

koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2  lit.  a)  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych,  orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu 

uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do 

§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972 ze zm.).  

Przewodniczący:……………………………...