KIO 2936/20 POSTANOWIENIE dnia 24 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2936/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 
 
Członkowie:   

Beata Pakulska-Banach 

Aleksandra Patyk 

Protokolant:    

Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  po

siedzeniu  z  udziałem  stron  oraz  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 24 listopada 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  9  listopada  2020  r.  przez  odwołującego  Pentacomp 

Systemy  Informatyczne  S.A.  w  Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Ministerstwo  Finansów  reprezentowane  przez  Dyrektora  Izby  Administracji 

Skarbowej  w  Krakowie  przy  udziale  wykonawcy  Asseco  Poland  S.A.  w  Rzeszowie 

przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  odwołującego  Pentacomp 

Systemy  Informatyczne  S.A.  w  Warszawie  kwoty  13 500,00 

zł  (trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

………………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 24 listopada 2020 r. w sprawie o sygn. akt: 2936/20 

Zam

awiający  Ministerstwo  Finansów,  ul.  Świętokrzyska  12,  00-916  Warszawa, 

reprezentowane przez 

Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, ul. Wiślna 7, 31-

007  Kraków,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Rozwój, 

modernizacja 

i  utrzymanie  komponentów  SISC  w  obszarze  obrotu  towarowego  z  krajami 

trzecimi  i  przemieszczeń  akcyzowych”,  o  ogłoszeniu  o  zamówieniu  publicznym 

opublikowanym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  28  października  2020  r. 

pod numerem 2020/S 210-513594, 

dalej zwane jako „postępowanie”.  

Skład  orzekający  ustalił,  że  postępowanie  na  usługę,  o  wartości  powyżej  kwoty 

określonej  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej jako 

„p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. 

W  dniu  9  listopada  2020  r. 

odwołanie  wobec  treści  dokumentacji  przetargu  wniósł 

wykonawca Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., Al. Jerozolimskie 179 lok. poziom  +5, 

222  Warszawa  (dalej  zwany  jako  „odwołujący”).  We  wniesionym  środku  zaskarżenia 

odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia: art. 91 ust. 2a p.z.p., 

art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 p.z.p., art. 29 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 oraz w zw. z art. 

38 ust. 1 p.z.p., art. 353

, art. 484 §2, art. 5 oraz 471 k.c. w zw. z art. 7 ust. 1, art. 14 oraz art. 

139 p.z.p. 

oraz art. 387 §1 k.c.  

Skład  orzekający  wskazuje  dalej,  że  wobec  spełnienia  przesłanek  art.  185  ust. 

2 i 3 p.z.p.  dopuszczono 

do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  wykonawcę  Asseco 

Poland  S.A.,  ul.  Olchowa  14,  35-

322  Rzeszów,  zgłaszającego  przystąpienie  po  stronie 

odwołującego. 

W  dniu  23  listopada  2020  r.  odwołujący  przekazał  Izbie  stanowisko  procesowe, 

w 

którym  oświadczył,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie,  wnosi  o  umorzenie  postępowania 

odwoławczego  i  zwrotu  90%  uiszczonego  wpisu.  Oświadczenie  zostało  podpisane  przez 

osobę  uprawnioną  do  reprezentowania  strony,  zgodnie  z  dokumentami  znajdującymi  się 

w 

aktach postępowania odwoławczego. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:  

Izba  stwierdziła,  że  w  ustalonym  stanie rzeczy  zostały  spełnione przesłanki  art.  187 

ust.  8  p.z.p.,  obligujące  skład  orzekający  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego  i 

zwrotu  odwołującemu  90%  uiszczonego  wpisu,  zgodnie  ze  skutecznym  oświadczeniem 

wykonawcy o wycofaniu odwołania w całości, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  wycofanie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy. 

Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu 

od  od

wołania  oraz  rodzajów  kosztów  w postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania (Dz. U z 2018 poz. 972). 

Przewodniczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

…………………………………