KIO 3014/20 POSTANOWIENIE dnia 24 listopada 2020 r.

Sygn. akt: KIO 3014/20 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  bez 

udziału  stron  w  dniu  24 

listopada  2020  r.  w  Warsz

awie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  18  listopada  2020  r.  przez  Odwołującego  –  mToilet  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Toruńska 31, 03-226 Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  21  Baza  Lotnictwa  Taktycznego, 

ul. Połczyńska 32, 78-301 Świdwin 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  mToilet  Sp.  z  o.o.  kwoty  6.750  zł  00  gr.  (słownie:  sześć  tysięcy 

siede

mset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

Pr

zewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3014/20 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 

21 Bazę Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie na najem wraz z obsługą serwisową mobilnych 

urządzeń sanitarnych - Mirosławiec (nr postępowania: ZP/54/2020), ogłoszonym w Biuletynie 

Zamówień  Publicznych  w  dniu  08.10.2020r.,  nr  595021-N-2020,  wobec  czynności  wyboru 

oferty najkorzystniejszej (Rekord Hale Namiotowe Sp. z o.o.) wykonawca mToilet Sp. z o.o. 

wni

ósł w dniu 18 listopada 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. 

akt KIO 3014/20). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 91 ust. 1 w zw. z art. 87 ust. 

2 pkt 3, w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 6, w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy Pzp poprzez 

wybór oferty 

wykonawcy 

podlegającej odrzuceniu. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w 

tym  odrzucenie  oferty  Rekord,  dokonanie  poprawnej  punktacji  oferty  Odwołującego  i  jej 

wyboru jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  pismem  z  dnia  18.11.2020r.  wniesionym  do  akt  sprawy  w  dniu  20.11.2020r. 

cofnął odwołanie w całości. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba umorzyła postępowanie 

odwoławcze.  

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w 

oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tekst  jednolity  Dz.U.  z 

2018 r., poz. 972), Izba nakaza

ła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w 

wysokości 7.500 zł. wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:   ………………………………