KIO 3027/20 POSTANOWIENIE dnia 30 listopada 2020 r.

KIO 3027/20 

Sygn. akt: KIO 3027/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 listopada 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  30  listopada  2020  r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 listopada 2020 r. 

przez wykonawcę PreZero Service Wschód sp. z o.o., ul. Wrocławska 3, 26-600 Radom,                                 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Iłża, ul. Rynek 11, 27-100 Iłża, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

PreZero Service Wschód sp. z o.o., ul. Wrocławska 3, 26-600 Radom, kwoty 15 000,00 zł 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

 
 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....………

KIO 3027/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -

Gmina  Iłża,  ul.  Rynek  11,  27-100  Iłża,  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego,  post

ępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Odbiór  i 

zagospodarowanie  odpadów  komunalnych  od  właścicieli  nieruchomości  zamieszkałych  na 

terenie Gminy Iłża”, numer referencyjny: RGN.271.1.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało 

opublikowane  w  Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  17.08.2020  r.  nr  2020/S 

W postępowaniu tym wykonawca

PreZero Service Wschód sp. z o.o., ul. Wrocławska 

3, 26-600 Radom, 

złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  24  ust.  1  pkt  12  w  zw.  z  art.  22  ust.  1b  pkt  1  oraz  art.  7  ust.  1  i  3  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”,  

poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy ATK Recykling, podczas gdy wykonawca 

ten nie w

ykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie kompetencji i 

uprawnień do wykonywania określonej działalności zawodowej tj. w zakresie posiadania 

wpisu  do  rejestru  działalności  regulowanej  prowadzonego  przez  Burmistrza  Iłży                        

w  zakresie  odbierania  odpadów  komunalnych  od  właścicieli  nieruchomości,  o  którym 

mowa w art. 9b ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w 

gminach (Dz. U. z 2019 

r. poz. 2010, z późn. zm.), 

względnie,  z  ostrożności  odwołujący  zarzuca  naruszenie  art.  26  ust.  3  ustawy  Pzp 

poprzez zaniechanie wezwania w

ykonawcy ATK Recykling do uzupełnienia dokumentów 

potwierdzających  spełnianie  warunku  udziału  w  zakresie  kompetencji  i  uprawnień  do 

wykonywania  określonej  działalności  zawodowej  tj.  wpisu  do  rejestru  działalności 

regulowanej  prowadzonego  przez  Burmistrza  Iłży  w  zakresie  odbierania  odpadów 

komunalnych od  właścicieli  nieruchomości,  o którym mowa w  art.  9b  ustawy  z  dnia 13 

września  1996  r.  o  utrzymaniu  czystości  i  porządku  w  gminach  (Dz.  U.  z  2019r.  poz. 

2010, z późn. zm.). 

W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia czynności wyboru oferty ATK Recykling jako najkorzystniejszej, 

2)  wykluczenia wykonawcy ATK Recykling z p

ostępowania, 

względnie  wezwania  wykonawcy  ATK  Recykling  do  uzupełnienia dokumentów  w  trybie 

art. 26 ust. 3 Pzp potwierdzających spełnianie warunku udziału w zakresie kompetencji i 

uprawnień  do  wykonywania  określonej  działalności  zawodowej  tj.  wpisu  do  rejestru 

działalności  regulowanej  prowadzonego  przez  Burmistrza  Iłży  w  zakresie  odbierania 

odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, 

powtórzenia czynności badania i oceny ofert w postępowaniu.  

KIO 3027/20 

Żaden  wykonawca  nie  przystąpił  do  postępowania  odwoławczego,  w  tym  także  po 

stronie zamawiającego. 

Pismem  z  dnia  26.11.2020 

r.  zamawiający  przekazał  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

o

raz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.                     

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....……………