Sygn. akt: KIO 3034/20
POSTANOWIENIE
z dnia 3 grudnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2020
r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowe
j Izby Odwoławczej w dniu 19 listopada 2020 r. przez
wykonawcę Meran Point Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa, ul. Kaczeńców 31, 05-400 Otwock w postępowaniu prowadzonym przez
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3, 5, 01-748 Warszawa
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Meran Point Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa,
ul. Kaczeńców 31, 05-400 Otwock kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 3034/20
U z a s a d n i e n i e
Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na
zakup i dostawę komputerów przenośnych z systemem operacyjnym.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 10 listopada 2020 r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2020/S 219-537195.
W postępowaniu tym wykonawca Meran Point Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Otwocku (dalej: „Odwołujący”) w dniu
19 listopada 2020 r.
złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 2 grudnia 2020 r.
Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie.
Odwołujący wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp,
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady M
inistrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………