KIO 3092/20 POSTANOWIENIE dnia 7 grudnia 2020 roku

POSTANOWIENIE 

  z dnia 7 grudnia 2020 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Jan Kuzawiński 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  7  grudnia  2020  r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23 

listopada 2020 r. przez wykonawcę SNP Poland sp. z o.o., ul. Krzemowa 1, Złotniki, 62-

002  Suchy  Las 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  -  Uniwersytet 

Warszawski, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy 

S&T  Services  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Postępu  21D,  02-676 

Warszawa,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego,  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

SNP Poland sp. z o.o., ul. Krzemowa 1, Złotniki, 62-002 Suchy Las kwoty 

zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

wniesiony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (tj.: Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:    …………………………  

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający - Uniwersytet Warszawski, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 

Warszawa,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na  „Usługę  opieki  serwisowej  licencji  SAP  dla  potrzeb 

zintegrowanego systemu zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego”. Wartość postępowania 

nie  przenosi  kwot  określonych  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy 

Pzp. 

Prowadzone  przez  Zamawiającego  postępowanie  zostało  wszczęte  przez 

zamieszczenie  ogłoszenia  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  23.10.2020  r.  pod 

numerem 601481-N-2020. 

Zamawiający przekazał wykonawcy SNP Poland sp. z o.o., ul. Krzemowa 1, Złotniki, 

002  Suchy  Las  (dalej  również  jako  Odwołujący)  informację  o  wykluczeniu  go  

z postępowania i odrzucenia jego oferty. 

Od  te

j  czynności  w  dniu  23.11.2020  r.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

art.  92  ust.  1a  ustawy  Pzp  poprzez  brak  podania  jakichkolwiek  powodów 

nieuznania  złożonych  przez  Odwołującego  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

dowodów w trybie art. 24 ust. 8 ustawy Pzp, 

art.  24  ust.  8  i  ust.  9  ustawy  Pzp  poprzez  brak  oceny  dowodów  i  wyjaśnień 

Odwołującego  złożonych  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  art.  24  ust.  8 

ustawy Pzp, 

3) ar

t. 24 ust. 8 i ust. 9 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy Pzp oraz 

art.  24  ust.  1  pkt  12  ustawy  Pzp  poprzez  bezpodstawne,  a  co  najmniej  przedwczesne, 

wykluczenie  Odwołującego  z  postępowania  o  udzielenie  zamówienia,  pomimo 

przedstawienia prze

z Odwołującego dowodów i wyjaśnień w trybie art. 24 ust. 8 ustawy Pzp, 

przy  jednoczesnym  braku  przedstawienia  Odwołującemu  przyczyn  uznania  tych  dowodów  

i wyjaśnień za niewystarczające. 

W oparciu o powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego i odrzucenia jego oferty, 

2) dokonania ponownej oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego, 

3) obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego. 

sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa, po stronie Zamawiającego.  

Wobec  spełnienia  wymogów  wynikających  z  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp,  Izba 

dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze Uczestnika postępowania 

wykonawcę  S&T  Services  Polska  sp.  z  o.o.  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W  dniu  2  grudnia  2020  r.  do  Prezesa  Kra

jowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

oświadczenie Zamawiającego, iż uwzględnia odwołanie w całości. 

Zgłaszający  przystąpienie  S&T  Services  Polska  sp.  z  o.o.  nie  stawił  się  na 

posiedzenie  z  udziałem  stron,  pomimo  prawidłowego  zawiadomienia.  Tym  samym  należy 

uzna

ć, iż zrzekł się uprawnienia do wniesienia sprzeciwu od uwzględnienia odwołania przez 

Zamawiającego. 

Wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w odwołaniu a zgłaszający przystąpienie nie wniósł sprzeciwu od uwzględnienia odwołania, 

stwierdzić należy, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie  

z art. 186 ust. 3 ustawy.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania  

na  podstawie  art.  192  ust.  9  oraz  art.  192  ust.  10  i  186  ust.  6 

pkt  1  Prawa  zamówień 

publicznych  oraz  w  oparciu  o  przepisy  §  3  i  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady 

Ministrów  

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., 

poz.  972). 

Izba  oddaliła  wniosek  Odwołującego  o  zasądzenie  kosztów  zastępstwa  przed 

Izbą,  gdyż  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  b  ww.  rozporządzenia,  Izba  zasądza  koszty  od 

zamawiającego na rzecz odwołującego, jeżeli uwzględnienie w całości zarzutów nastąpiło po 

otwarciu rozprawy. W niniejszej sprawie uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem 

rozprawy,  wobec  czego  nie  wyczerpała  się  dyspozycja  ww.  przepisu,  brak  jest  zatem 

podstaw do zasądzenia kosztów zastępstwa na rzecz Odwołującego. 

Przewodniczący:    ……………………