KIO 3099/20 POSTANOWIENIE dnia 3 grudnia 2020 roku

Sygn. akt: KIO 3099/20 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 3 grudnia 2020 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Katarzyna Poprawa 

po  rozpoznaniu  w  dniu  3  grudnia  2020  roku  w Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym  

bez  udziału  Stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu   

25 listopada 2020 roku przez 

wykonawcę Eyzee Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie  

(al.  Jana  Pawła  II  22  00-133  Warszawa)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Centrum  e-Zdrowia  w  Warszawie  (ul.  Stanisława  Dubois  5A  00-184 

Warszawa) 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Eyzee  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie  (al.  Jana  Pawła  II  22  

00-133 Warszawa) kwoty  15 

000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy  złotych zero 

groszy), stanowiącej wartość wniesionego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 t.j.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………..  

Sygn. akt: KIO 3099/20     

Uzasadnienie 

Zama

wiający  –  Centrum  e-Zdrowia  w  Warszawie  (ul.  Stanisława  Dubois  5A  

00-184 Warszawa) 

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie 

pn:  „Zapewnienie  zasobów  ludzkich  z  branży  IT  na  potrzeby  CeZ",  znak  sprawy: 

WRZ.270.129.2020 (zwane da

lej Postępowaniem). 

Postępowanie  prowadzone  jest  na  podstawie  art.  101a  ust.  1  pkt  2  lit.  b),  o  wartości 

zamówienia  równej  lub  przekraczającej  kwoty  określone  w  przepisach  wydanych  

na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych  

(Dz. U. z 2018 r., poz.1986 z późn. zm.)  zwanej dalej „ustawą” lub „PZP”. 

W  dniu  25  listopada 

2020  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zostało 

wniesione  odwołanie  przez  wykonawcę  Eyzee  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie 

(zwanego 

dalej  Odwołującym),  wobec  niezgodnej  z  przepisami  ustawy  Prawo  Zamówień 

Publicznych 

czynności  Zamawiającego  polegającej  na  sformułowaniu  zapisów  Specyfikacji 

Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) z naruszeniem przepisów prawa. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu,  że  poprzez  dokonanie  ww.  czynności  naruszył 

następujące przepisy: 

  art. 96 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 36aa oraz w związku z art. 7 ust. 1 Ustawy PZP 

poprzez  zaniechanie podziału zamówienia na  części  oraz  prowadzenie postępowania  

z  naruszeniem  zasad  Prawa  zamówień  publicznych,  tj.  z  naruszenie  zasady 

zachowania  uczciwej  kon

kurencji,  zasady  równego traktowania  wykonawców,  zasady 

proporcjonalności oraz zasady przejrzystości. 

W  związku  z  powyższym  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamawiającemu  dokonania  modyfikacji  SIWZ  w  zakresie  wskazanym  w  niniejszym 

Odwołaniu  poprzez  zmianę  zaskarżonych  zapisów  w  sposób  określony  w  uzasadnieniu 

Odwołania. 

W  dniu  1  grudnia 

2020  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiającego  „Odpowiedź  na  odwołanie”,  w  którym  Zamawiający  poinformował,  

że  uwzględnił  w  całości  ww.  odwołanie.  Jednocześnie  Zamawiający  dodał,  że  27  listopada 

2020  r.  podjął  decyzję  o  dokonaniu  modyfikacji  treści  „Zaproszenia  do  złożenia  oferty”  

w  przedmiotowym  postępowaniu,  polegającej  na  podzieleniu  przedmiotu  zamówienia  na  IV 

części.  Wykonawcy,  którzy  dostali  zaproszenie  do  złożenia  oferty  w  ww.  postępowaniu 

zostali  o  czynności  Zamawiającego  poinformowani  pismem  z  dnia  30  listopada  2020  r.  

za pośrednictwem poczty elektronicznej. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  wobec  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu  oraz  wobec  braku  zgłoszenia  przystąpienia  po  stronie 

Zamawiającego,  zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy,  zaistniały  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego.  

Izba  wskazuje,  że  zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  ustawy  w  przypadku  umorzenia 

postępowania 

przez 

Izbę 

na 

skutek 

uwzględnienia 

przez 

Zamawiającego  

w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Zamawiający  wykonuje,  powtarza  

lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  zgodnie  

z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy,  Izba 

–  zgodnie  z  przepisem  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.  

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 192 

ust.  9  oraz  art.  192  ust.  10,  186  ust  6  pkt  1  Prawa  zamówień  publicznych  oraz  w  oparciu  

o  przepisy  §  3  i  §  5  ust.  1  pkt  1  lit  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysoko

ści  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  

oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z 

2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący:    ………………………………