KIO 3103/20 POSTANOWIENIE dnia 09 grudnia 2020 roku

Sygn. akt: KIO 3103/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 09 grudnia 2020 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     

Emil Kawa 

Protokolant:               Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  09  grudnia  2020  roku  w  Warszawie, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26    listopada  2020 

roku  przez  wykonawcę  Web-Profit  M.  K.  ul.  Spokojna  18,  41-940  Piekary  Śląskie    w 

postępowaniu prowadzonym przez Urząd Statystyczny w Katowicach ul. Owocowa 3, 40-

158 Katowice 

przy  udziale  wykonawcy  CEZAR  C.  M.  i  P.  G. 

Sp.  z  o.o.    ul.  Wolności  8  lok.  4    26-600 

Radom 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

                                                              postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  wykonawcy Web-Profit M. K. ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie    kwoty 

13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu 

od odwołania. 

3.        w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stronami znosi.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843)  na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w  Katowicach. 

Przewodniczący ……………………………… 

Sygn. KIO 3103/20 

                                                    UZASADNIENIE 

Zamawiający  Urząd  Statystyczny  w  Katowicach  ul.  Owocowa  3,  40-158  Katowice 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  ogłoszonego  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej  pod nr 2020/S 189-455854 z dnia 2020-09-24 r.  pn. Zakup i 

dostawa sprzętu komputerowego z oprogramowaniem” - część I postępowania, znak sprawy: 

KCE-WAD.271.1.2020. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

W  postępowaniu  zamawiający  dokonał  wyboru  najkorzystniejszej  oferty,  za  którą 

została uznana oferta złożona przez firmę Cezar C. M. i P. G. Sp. z o.o., ul. Wolność 8 lok.4, 

26-600 Radom. 

Od  takiej  czynności  zamawiającego  odwołujący  wniósł  odwołanie  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 pkt. 1 ust 2 

ustawy  Pzp 

poprzez  niesłuszne  przyjęcie,  że  treść  oferty  wybranej  przez  zamawiającego 

odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 

pkt 3 Pzp oraz naruszeniu art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. 

W  dniu  08 

grudnia  2020  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc 

o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.   

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 

ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 

ust.  2  pkt.  2  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.  w  sprawie 

regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła 

postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie. 

Zamawiający w nawiązaniu do cofniętego odwołania przesłał do Prezesa KIO pismo 

zawierające  wniosek  o  zasądzenie  na  jego  rzecz  zwrotu  kosztów  wynagrodzenia 

pełnomocnika w oparciu o przepis  § 4 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania  (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092).   

Izba  nie  uwzględniła  wniosku,  gdyż  zgodnie  z  przepisem  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b  ww. 

rozporządzenia, Izba zasądza na rzecz zamawiającego zwrot kosztów o których mowa w § 3 

pkt  2  jeżeli  wycofanie  odwołania  nastąpiło  na  mniej  niż  jeden  dzień  przed  wyznaczonym 

terminem  posiedzenia/rozprawy.  W  przedmiotowym  stanie  faktycznym  wycofanie  miało 

miejsce  w  dniu  wczorajszym,  a  więc  nie  został  spełniony  wymóg  dla  zasądzenia  kosztów 

zastępstwa na rzecz zamawiającego. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  - 

Prawo  zamówień  publicznych  i  na 

podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 

1092),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołujących  90%  kwoty  wpisu,  który 

został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.  

Przewodniczący ………………………….