Sygn. akt: KIO 3110/20
POSTANOWIENIE
z dnia 10 grudnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant:
Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu nie
jawnym z udziałem stron w dniu 10 grudnia 2020 r.,
w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
listopada
r.
przez
wykonawc
ę Jol-Mark Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w
Suwałkach
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Jol-
Mark Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
zasądza od Jol-Mark Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz Szpitala
Wojewódzkiego im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie:
trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania
odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Suwałkach.
Przewodniczący: ………………..……
Sygn. akt: KIO 3110/20
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Jol-Mark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 10 grudnia 2020 r., przed
otwarciem rozpra
wy, cofnął odwołanie wniesione 27 listopada 2020 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „kompleksową usługę żywienia pacjentów Szpitala
Wojewódzkiego im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach wraz z dzierżawą kuchni
i prowadzeniem bufetu
”, prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera
w Suwałkach, ogłoszonym 18 listopada 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2020/S 225-554481.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i
, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zam
ówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a i b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący: ………………..……