KIO 3174/20 POSTANOWIENIE dnia 14 grudnia 2020 r.

KIO 3174/20 

Sygn. akt: KIO 3174/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 grudnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:              Konrad Wyrzykowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  14  grudnia  2020  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  1  grudnia  2020  r. 

przez  wykonawcę  A.  B.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pn.  Przedsiębiorstwo 

Usług i Pośrednictwa EFEKT A. B., ul. Łazy 5F, 27-200 Starachowice, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Powiat  Konecki,  ul.  Stanisława 

Staszica 2, 26-

200 Końskie, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

A. B. 

prowadzący działalność gospodarczą pn. Przedsiębiorstwo Usług i Pośrednictwa 

EFEKT A. B.

, ul. Łazy 5F, 27-200 Starachowice, kwoty  6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy 

siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....………… 

KIO 3174/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Powiat Konecki, ul. Stanisława Staszica 2, 26-200 Końskie, prowadzi w trybie 

przetargu  nieograniczonego,  p

ostępowanie  o  udzielenie  zamówienia  pn.  „Zakup  stacji 

dezynfekująco-kontrolnych  na  potrzeby  projektu  pn.  Końskie  zdrowie  –  zapobieganie, 

przeciwdziałanie  i  zwalczanie  COVID-19  w  powiecie  koneckim”  (nr  ref.  IM.272.2.10.2020). 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 

03.11.2020 r., nr 605152-N-2020.  

Zamawiający  w  dniu  24.11.2020  r.  poinformował  wykonawców  o  wyborze 

najkorzystniejszej  oferty oraz  o  odrzuceniu  oferty  wykonawcy  A.  B. 

prowadzący działalność 

gospodarczą pn.  Przedsiębiorstwo Usług  i  Pośrednictwa EFEKT  A.  B.,  ul.  Łazy  5F,  27-200 

Starachowice (dalej: „odwołujący”). 

W  dniu  01.12.2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie,                  

w którym  odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art. 89 ust. 

1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze 

zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  poprzez  błędne  i  bezpodstawne  przyjęcie,  że  oferta 

złożona  przez  odwołującego  podlega  odrzuceniu  z  uwagi  na  fakt,  że  zaoferowane 

urządzenie  nie  spełnia  wymogów  zawartych  w  opisie  przedmiotu  zamówienia  i  nie 

odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, podczas gdy urządzenie to 

spełnia wszystkie wymogi określone przez zamawiającego, 

2)  a

rt. 91 ustawy Pzp poprzez wybranie oferty, która na podstawie kryteriów oceny nie była 

najkorzystniejsza, 

3)  art. 7 ust. 

1 i 3 ustawy Pzp poprzez nierówne traktowanie wykonawców biorących udział                      

w  postępowaniu  i  udzielenie  zamówienia  wykonawcy  wybranemu  w  sposób  niezgodny                 

z przepisami ustawy Pzp. 

W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia czynności odrzucenia ofert odwołującego, 

unieważnienia czynności wyboru oferty uznanej za najkorzystniejszą, 

powtórzenia czynności badania i oceny ofert w taki sam sposób dla wszystkich złożonych 

w postępowaniu ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, 

dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

W  trakcie  posiedzenia,  przed  otwarciem  rozprawy, 

odwołujący  oświadczył,  że  cofa 

odwołanie.  

KIO 3174/20 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

Uwz

ględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

z

wrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący:    ……..…....…………………