Sygn. akt: KIO 105/21
POSTANOWIENIE
z dnia 11 lutego 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Protokolant:
Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron dnia 11 lutego 2021 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 7 stycznia 2021 r. przez
wykonawcę GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Poczta Polska Spółka
Akcyjna
z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy
Suntar sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz
wykonawcy
Euvic sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
GALA
XY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwotę 13
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 105/21
Uzasadnienie
Zamawiający: Poczta Polska Spółka Akcyjna, ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940
Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie, którego
przedmiotem jest
„Świadczenie kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji
Poczty Polskiej S.A.
” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w DzUUE dnia 28 grudnia 2020
r. nr 2020/S 252-637855.
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została
opublikowana 28 grudnia 2020 r. P
rzedmiotem Zamówienia są usługi (CPV 79800000).
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, ul.
Fabryczna nr 13 lok. 1, 65-410 Zielon
a Góra wniósł dnia 7 stycznia 2021 r. odwołanie
dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków udziału w postępowaniu w zakresie
zdolności technicznej lub zawodowej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
Art. 7 ust.
1 pzp w związku z prowadzeniem postępowania z naruszeniem zasady
równości wykonawców i zasady uczciwej konkurencji gdyż warunki udziału w postępowaniu
zostały opisane w sposób faworyzujący jednego wykonawcę.
Art. 22 ust. 1a w związku z art. 7 ust. 1 pzp poprzez określenie warunków udziału w
postępowaniu nieproporcjonalnych do przedmiotu zamówienia oraz uniemożliwiających
ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, poprzez postawienie
warunków nadmiernych w sposób dyskryminujący i ograniczający konkurencję.
In
ne przepisy wskazane w uzasadnieniu odwołania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania
zmiany
SIWZ w sposób zgodny z odwołaniem, tj. postanowień SIWZ dotyczących warunków
udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej w sposób opisany.
Odwołujący dnia 9 lutego 2021 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w
całości i wnosi o umorzenie postępowania.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu na podstawie art. 568 pkt 1
Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. po. 2019 ze zm.) oraz
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
2453) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1
pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z
których wynika, że zwraca się 90% wpisu odwołującemu w przypadku cofnięcia odwołania
przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący: ……………………..