Sygn. akt: KIO 107/21
POSTANOWIENIE
z dnia 5 lutego 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo
Członkowie:
Anna Osiecka
Beata Pakulska
– Banach
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lutego 2021 r.,
w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
stycznia 2021 r. przez wykonawcę
Comarch Healthcare
Spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie
w postępowaniu prowadzonym przez
Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej
z siedzibą w Gdyni
przy udziale wykonawców:
A.
Simple Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
B.
CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Lublinie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Comarch Healthcare
Spółki akcyjnej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 i art.
580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………..……
Członkowie:
………………..……
………………..……
Sygn. akt: KIO 107/21
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Comarch Healthcare Spółka akcyjna 3 lutego 2021 r., przed otwarciem
rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 stycznia 2021 r. w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego na „wdrożenie EDM i usług z zakresu e-zdrowia oraz telemedycyny
w Uniwersyteckim Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej w Gdyni
”, prowadzonym przez
Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej w Gdyni
, ogłoszonym 28 grudnia
2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 252-636654.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odwołujący może cofnąć
odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych stanowi, że w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowania
odwoławcze w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 1 pkt 2, § 9 ust. 1
pk
t 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Zgodnie z dys
pozycją art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyroku oraz
w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach
postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art.
575 ustawy Prawo zamówień publicznych strony
oraz uczestnik postępowania odwoławczego wnoszący sprzeciw ponoszą koszty postępowania
odwoławczego stosownie do jego wyniku.
Z § 2 ust. 1 pkt 2 ww. rozporządzenia wynika, że wysokość wpisu wnoszonego
w postępowaniu o udzielenie zamówienia na dostawy i usługi o wartości równej progom
unijnym lub przekraczającej progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych, wynosi 15.000 złotych. Z kolei § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww.
rozporządzenia stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę
w całości na skutek cofnięcia odwołania najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który
został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Iz
ba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości, tj. 13.500
złotych.
W związku z powyższym Izba postanowiła jak w sentencji.
Przewodniczący: ………………..……
Członkowie:
………………..……
………………..……