Sygn. akt: KIO 110/21
POSTANOWIENIE
z dnia 12 lutego 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel – Kowalczyk
Emil Kuriata
Jan Kuzawiński
wobec cofnięcia w dniu 10 lutego 2021 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2021 r. przez wykonawcę
Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb
Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
przy udziale:
A. Wykonawcy Mota-
Engil Central Europe S.A. z siedzibą w Krakowie,
zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego;
B. wykonawcy
PORR S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie po
stronie Odwołującego;
C. wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. z siedzi
bą w Pruszkowie, zgłaszającego
przystąpienie po stronie Odwołującego;
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Budimex
S.A.
z
siedzibą
w
Warszawie
kwoty
00 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………..............……
……………..............……
……………..............……
Sygn. akt: KIO 110/21
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawca Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 10 lutego
2021 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2021 r., wobec postanowień Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Kontynuacja
projekt
owania i budowa drogi ekspresowej S7 od granicy województwa świętokrzyskiego do
Krakowa, odcinek: węzeł Widoma (bez węzła) – Kraków (z włączeniem do węzła Nowa
Huta)
”.
Do postępowania zgłosili przystąpienie po stronie Odwołującego wykonawcy: Mota-
Engil Ce
ntral Europe S.A. z siedzibą w Krakowie, PORR S.A. z siedzibą w Warszawie,
STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz.U., poz. 2019 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ……….........................
……….........................
……….........................