KIO 119/21 POSTANOWIENIE dnia 15 lutego 2021 r.

Sygn. akt: KIO 119/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 lutego 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:   Marek Koleśnikow  

Członkowie:   

Monika Kawa-

Ogorzałek  

Ewa Kisiel  

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeni

u niejawnym bez udziału 

stron  i  uczestników  postępowania  odwoławczego  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2021 r. przez wykonawcę Suntar Sp. z o.o. ul. 

Boya-

Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów   

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Centrum  Obsługi  Administracji 

Rządowej, ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa   

przy  udziale  wykonawcy  Intaris  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,  

przy  udziale  wykonawcy 

Egida  IT  Solutions  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Suntar Sp. z o.o. ul. Boya-

Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13.500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynastu  tysięcy  pięciuset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. poz. 2019 oraz z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275, 2320) w zw.  

z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  poz.  2020  oraz  z  2020  r.  poz.  1086)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Członkowie:   

………………………….. 

………………………….. 

Sygn. akt: KIO 119/21 

U z a s a d n i e n i e 

Centrum  Obsługi  Administracji  Rządowej,  ul.  Powsińska  69/71,  02-903 

Warszawa

,  zwana dalej  „zamawiającym”,  prowadzi  postępowanie o udzielenie zamówienia 

na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. 

U.  z  2019  r.  poz.  1843  oraz  z  2020  r.  poz.  1086

),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  którego  to 

postępowania  przedmiotem  jest  dostawa  komputerów  stacjonarnych  i  monitorów, 

komputerów przenośnych i tabletów na potrzeby Jednostek Administracji Państwowej. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 24 grudnia 2020 r. pod nrem 2020/S 251-628814. 

grudnia  2020  r.  zamawiający  zamieścił  na  swej  stronie  internetowej  specyfikację 

ist

otnych warunków zamówienia (SIWZ).  

Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniu w dniu 7 stycznia 

2021 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł odwołanie wykonawca  Suntar Sp. z 

o.o. ul. Boya-

Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów, zwany dalej „odwołującym”.  

15  lutego 

2021  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołujący  doręczył  Prezesowi 

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Stosownie  do  art.  92  ust.  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Przepisy 

wprowadzające ustawę – Prawo zamówień publicznych, do postępowań odwoławczych oraz 

postępowań  toczących  się  wskutek  wniesienia  skargi  do  sądu,  o  których  mowa  w  ustawie 

uchylanej  w  art.  89,  wszczętych  po  dniu  31  grudnia  2020  r.,  dotyczących  postępowań  

o  udzielenie  zamówienia  wszczętych  przed  dniem  1  stycznia  2021  r.  stosuje  się  przepisy 

ustawy, o której mowa w art. 1.   

Zgodnie  z  ww.  przepisem,  do  przedmiotowego 

postępowania  odwoławczego 

zastosowanie  miały  zatem  przepisy  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych,  zwanej  dalej  „NPzp”.  Postępowanie  odwoławcze  zostało  bowiem  wszczęte 

wniesieniem  przez  odwołującego  odwołania  w  dniu  7  stycznia  2021  r.,  a  więc  po  dniu  31 

grudnia 2020 r.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  NPzp, 

odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy.  Stosownie  do  art.  568  pkt  1  NPzp,  Izba  umarza  postępowanie 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 

pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajowa Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), 

skład  orzekający dokonuje czynności  formalnoprawnych  i  sprawdzających, o których mowa 

w  §  1,  na  posiedzeniu  niejawnym,  i  w  zależności  od  poczynionych  ustaleń  wydaje 

postanowienie  o  umorzeniu  postępowania  odwoławczego  w  przypadkach,  o  których  mowa  

w art. 568 pkt 1 lub 3 NPzp. 

Izba  stwierdza,  że  tak  odwołanie  jak  i  cofnięcie  odwołania  zostało  podpisane  przez 

Prezesa  Zarządu  Z.  C.,  który  jest  uprawniony  do  jednoosobowego  składania  oświadczeń 

woli 

w  imieniu spółki,  zgodnie z  informacją  odpowiadającą  odpisowi  aktualnemu z  Rejestru 

Przedsiębiorstw KRS NT 95808 z 30 listopada 2020 r.   

Odwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 

520  ust.  1,  art.  568  pkt  1  NPzp  oraz  §  13  ust.  1  pkt  6  ww.  rozporządzenia  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  

z  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. 

U.  z  2020  r.  poz.  2437), 

w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  

w  całości  na  skutek  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  najpóźniej  w  dniu 

poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu;  w  takim  przypadku  izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie wcześniej niż w dniu poprzedzającym termin 

rozprawy  l

ub  posiedzenia  Izby,  Izba  na  podstawie  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  powołanego 

rozporządzenia,  postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  13.500,00  zł,  stanowiącej  90%  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..…… 

Członkowie:   

………………………….. 

…………………………..