KIO 218/21 POSTANOWIENIE dnia 18 lutego 2021 r.

Sygn. akt: KIO 218/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 lutego 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Beata Konik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  18  lutego  2021  r.  w 

Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  18 

stycznia 2021 r. przez Spire spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Państwowe  Gospodarstwo  Wodne 

Wody Polskie 

z siedzibą w Warszawie 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Spire spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie kwoty 15 

000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 

września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 

2020  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 218/21 

U z a s a d n i e n i e 

Państwowe  Gospodarstwo  Wodne  Wody  Polskie  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na  „Dostawę  sprzętu  komputerowego  dla  Państwowego 

Gospodarstwa  Wodnego  Wody  Polskie

”  z  podziałem  na  części,  nr  referencyjny: 

KZGW/KIT/120/2020. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  dnia  13 

października 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 199-481947.   

Przedmiotowe  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  jest  prowadzone 

w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 

1843  ze  zm.). 

Natomiast  do  toczącego  się  postępowania  odwoławczego,  z  uwagi  na  datę 

jego  wszczęcia,  zastosowanie  mają  przepisy  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019), dalej jako „nowa ustawa Pzp”. 

W  postępowaniu  tym  wykonawca  Spire  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Krakowie  (dalej:  „Odwołujący”)  w  dniu  18  stycznia  2021  r.  złożył  odwołanie  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności 

Zamawiającego,  dokonanych  w  części  III  postępowania,  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie  art.  7  ust.  1  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień  publicznych 

(dalej jako: „ustawa Pzp") w zw. z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp 

poprzez zaniechanie udostępnienia Odwołującemu ofert wykonawców, którzy złożyli oferty w 

postępowaniu  wraz  z  całą  korespondencją  z  zamawiającym  w  ramach  postępowania  (np. 

wezwania zamawiającego,  informacje  o  poprawieniu omyłek,  odpowiedzi  wykonawcy  i  inne 

składane pisma) powstałą do dnia udostępnienia dokumentów oraz protokołu postępowania 

w stanie aktualnym na dzień udostępnienia. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu aby: 

dokonał unieważnienia wyboru oferty Suntar spółki z ograniczoną odpowiedzialnością 

z  siedzibą  w  Tarnowie  jako  najkorzystniejszej  w  postępowaniu  w  ramach  części  III 

Postępowania; 

dokonał  ponownego  badania  i  oceny  ofert,  w  tym  udostępnił  Odwołującemu  oferty 

wykonawców,  którzy  złożyli  oferty  w  postępowaniu  wraz  z  całą  korespondencją  z 

zamawiającym w ramach postępowania (np. wezwania zamawiającego, informacje o 

poprawieniu omyłek, odpowiedzi wykonawcy i inne składane pisma) powstałą do dnia 

udostępnienia  dokumentów  oraz  protokołu  postępowania  w  stanie  aktualnym  na 

dzień udostępnienia. 

Zamawiający 

przekazał 

kopię 

przedmiotowego 

odwołania 

wykonawcom 

uczestni

czącym w postępowaniu, w dniu 19 stycznia 2021 r. Jak wynika z akt postępowania 

żaden  wykonawca  nie  zgłosił  przystąpienia  do  przedmiotowego  postępowania 

odwoławczego. 

W  dniu  4  lutego  2021 

r.  wpłynęła  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  zarzuty  odwołania  w  całości  oraz  wnosi  o 

umorzenie postępowania. 

Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 nowej ustawy 

Pzp,  postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  wywołane  ww.  odwołaniem. 

Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  w  sytuacji  umorzenia  postępowania  w  związku  z 

uwzględnieniem  zarzutów,  ustawodawca  nałożył  na  Zamawiającego  obowiązek  wykonania, 

powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie 

z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  575 

nowej 

ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. 

U. poz. 2437). 

Przewodniczący :  ………………………………