KIO 251/21 POSTANOWIENIE dnia 15 lutego 2021 roku

Sygn. akt: KIO 251/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 lutego 2021 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Beata Pakulska-Banach 

Protokolant:   

Piotr Kur  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  15  lutego  2021  roku 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

w dniu 22 stycznia 2021 roku 

przez wykonawcę PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  Marii 

Skłodowskiej-Curie w Zgierzu  

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze.  

2.  Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego  –  PROMED  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500 zł 00 gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  art. 

580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………………….…………………..  

Sygn. akt: KIO 251/21 

U z a s a d n i e n i e 

Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  Marii  Skłodowskiej-Curie  w  Zgierzu 

(zwany 

dalej: „zamawiającym”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

Sukcesywne  dostawy  sprzętu  medycznego 

jednorazowego  użytku  i  innego  sprzętu  niezbędnego  do  pracy  w  oddziałach  szpitalnych 

Woje

wódzkiego  Szpitala  Specjalistycznego  im.  Marii  Skłodowskiej-Curie.  Ogłoszenie 

o 

zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  z  dnia 

21 sierpnia 2020 roku, numer: 2020/S 162-392402.  

W  dniu  22  stycznia  2021  roku  wykonawca  PROMED  S

.A.  z  siedzibą  w  Warszawie 

(zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego polegającej 

na 

odrzuceniu  oferty  odwołującego  w  zadaniu  nr  22.  Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu 

naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  2  w zw. z art.  7  ust.  1  us

tawy  Prawo  zamówień  publicznych 

poprzez  jego  błędne  zastosowanie  i  odrzucenie  oferty  odwołującego  w  zadaniu  nr  22, 

w s

ytuacji, gdy treść oferty odwołującego odpowiada treści SIWZ, a tym samym naruszenie 

zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.  

Do  dnia  15  lutego  2021 

roku  żaden  z  wykonawców  nie  zgłosił  przystąpienia 

do 

postępowania odwoławczego.  

W dniu 12 lutego 2021 roku, przed otwarciem rozprawy, 

odwołujący złożył Prezesowi 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  (drogą  elektroniczną). 

Oświadczenie  zostało  podpisane  przez  osobę  prawidłowo  umocowaną  do  działania  w 

imieniu odwołującego (prokurent).  

Z  uwagi  na  fakt,  że  odwołanie  zostało  wniesione  po  dniu  31  grudnia  2020  roku, 

to zgodnie  z  art.  92  ust.  2  ustawy  z dnia 11 

września  2019  r.  Przepisy  wprowadzające 

ustawę  -  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  2020)  do  postępowania 

odwoławczego w tej sprawie stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) (zwanej dalej: „ustawą nPzp”).  

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy nPzp o

dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia  rozprawy,  przy  czym  z  ust.  2  tego  artykułu  wynika,  że  cofnięte  odwołanie 

nie 

wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do  Prezesa 

Izby.  Natomiast  zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  nPzp 

Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. 

Wobec  powyższego  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  w  formie 

postanowienia.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 

ustawy nPzp  w zw.  z 

§ 2 ust. 1 pkt 2, § 5 pkt 1 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich rozliczania  oraz wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z 

dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), 

nakazując zwrot na rzecz odwołującego 

kwoty 13 50

0,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………..